אשמח לחוות דעת על Tamron 16-300mm לניקון


mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3
שוקל לרכוש את העדשה הזאת לניקון d5500
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
קראתי כמה חוות דעת מקצועיות באינטרנט (שבלבלו אותי יותר) ואשמח לחו"ד אישית

יש לי כרגע nikkor 18-140mm ואני מרוצה מאוד מהתוצאות, אבל חסרה לי היכולת להתקרב לאובייקטים

כמו כן, אני נמצא כרגע בברלין ונראה שהיא זולה יותר מהמחיר בארץ (479 יורו) - האם יש סיבה לא לקנות בברלין?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אם יש לך את 18-140, אז אתה צריך עדשה נוספת לטווח זום הגדול ולא עדשה אחת עם זום גדול ואיכות בנונית
עדשה כמו 70-300 תעשה עבודה הרבה יותר טובה
http://www.zap.co.il/models.aspx?so...&db800270=800271&keyword=70-300&orderby=price

מצד שני אם יש לך את התקציב עדשת 70-200 יספקו לך תוצאות עוד יותר טובות
 

mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3
תודה כרמי
נגעת בנקודה רגישה - איכות הצילום... אני מודע לירידה באיכות בעדשת all-in-one, אבל אני מצלם בעיקר בטיולי הרים ארוכים ולכן חשובה לי גם הנוחות. מה שלא ברור לי מכל מה שקראתי באינטרנט זה עד כמה הפשרה גדולה. האם ארגיש בהבדל משמעותי באיכות בין העדשה הנוכחית שלי (כאמור, ניקור 18-140) לבין העדשה של Tamron?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
לדעתי ההבדל באיכות יורגש, עדשת 18-140 מספקת איכות תמונה מפתיעה לטובה כך גם עדשות ה 70-300.

הדילמה שלך זו הדילמה שיש לכל צלם וכאמור אין פיתרון מושלם לנושא
 

mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
היות ואני ממש לא אוהב עדשות כאלו, לא יכול לתת לך המלצה על עדשה כזאת
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
הכוונה כמובן לעדשות המיוצבות.
הניקון הוותיקה חדה מעט יותר, אבל יקרה יותר. הטמרון גם היא עדשה חדה וטובה מאוד בהתייחס למחירה [שוקלת 20 גרם יותר, זה זניח אבל ציינת את נושא המשקל]
ניקון יצאה עם עדשה חדשה AF-P 70-300 4.5-5.6 E ED VR עדשה מעולה קלה יותר , מהירה יותר ומעט חדה יותר אבל המחיר התייקר משמעותית והיא עוברת את התקציב.
אם אתה מצלם בטיולים ארוכים בהם המשקל משמעותי הטמרון 16-300 תאפשר לך להסתובב עם עדשה אחת רחבה יותר במחיר יותר נמוך , שאגב קלה בכ- 200 גרם מהחלופות ה 70-300 אבל בפחות חדות .
המלצה תלויה במה הכי חשוב לך, אבל אם המחיר והמשקל חשובים והעיקר הוא צילומי נופים, לא הייתי פוסל על הסף את הטמרון 16-300
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
DSC_0338m35.jpg
 

תמונות מצורפות

  • DSC_0338m35.jpg
    DSC_0338m35.jpg
    KB 132.8 · צפיות: 422

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
להמחשה תמונת הנוף מעל [ישנה ומכווצת] צולמה עם הניקון 70-300 ומצלמת D90 שעל הנייר פחות טובה מה-5500
 
נערך לאחרונה ב:

mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3
עמי תודה על התגובה המפורטת והתמונה להמחשה (לעיני הלא מקצועיות - נראה מצוין!)
אני לא בטוח שזו הגרסה הכי עדכנית של ניקון, אבל מצאתי את העדשה הבאה (לינק). היא קלה (400 ג') ובתקציב (1,500 ש"ח).
מה דעתכם?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
עדשה טובה ותמורה טובה לכסף - ניתן לרכוש אותנ בארץ ב 1500 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=945644

אז למה לרכוש אחת בחו"ל ולפספס אחריות - קמרה-מיה וסטודיו-לנד נחשבות חניות טובות (הן בכלל באותה בעלות ונמצאות עשרות מטרים האחת מהשנייה).
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
לדעתי לא לגעת בה. שים לב שגם הצמצם שלה שונה, גם לא הייתי רוכש את ה55-300 שגם היא קלה וזולה אבל פחות איכותית.
אם האיכות הכי חשובה לך בתקציב הנתון , לך על הניקון 70-300 שהומלצה. מצרף לך עוד תמונה שצולמה מאותה עדשה
DSC_0435m5m.jpg
עם ניקון 5300\5500 [לא זוכר במדויק] והפעם בשחור לבן לאיזון. [יש גם בצבע, אבל לא צריך להגזים]
 

תמונות מצורפות

  • DSC_0435m5m.jpg
    DSC_0435m5m.jpg
    KB 194.4 · צפיות: 430

mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3
עמי אתה מתכוון לעדשה הזאת? לינק
אם כן, היא קצת מעבר לתקציב, אבל אם התוצאות שוות את זה אשקול לחרוג
 

mmMigy

חבר אתר
הודעות
17
מעורבות
1
נקודות
3
100%
אלך עליה
תודה רבה!
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
בכיף,
תהנה.
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור