מגבר אלה מדידות גרועות

[michael123]

..כן?

http://stereophile.com/solidpoweramps/bel_canto_ref1000m_monoblock_power_amplifier/index2.html

J.A. נמנע מסיכום חד-משמעי אבל..

זאת מחלה כללית עם מודולים B&O?

 

[liorms]

שמעתי את הBEL CANTO - באמת לא משהו.
ממש לא משליך על הגברות אחרות באותה טופולוגיה.

 

[joda5]

אני אותו דבר חושב פה הצרפתים לא משהו . אני מתכוון לציוד של BAL CANTO .

 

[רוזי1]

יהודה, אתה גדול(lol)
זה כמה אצבעות מצרפת (על הגלובוס)

 

[נמר]

מיכאל.

אין לי כח לקרוא את הכתבה.

מה הם אומרים על הסאונד? {באוזן אני מתכוון}.

 

[michael123]

The Bel Canto Ref1000 Mk.II can be compared with the cream of the other amps I've had in my system: the Classé CA-3200, Mark Levinson No.433, and Ayre Acoustics V-6xe. Each of these distinguishes itself in different ways, and particularly with different speakers. Because of this, I think I must keep the Bel Canto Ref1000 Mk.IIs as a reference amplifier—an easy decision even when based solely on its sound, but also: in my living room, none of the others can be so easily hidden in plain sight.​

קלמן רובינסון כמו שאתה מבין אהב את המגבר, גם בגלל הסאונד וגם בגלל הגודל..

אבל שאלתי על מדידות
יש שם משהו ממש לא טוב (לדעתי), רמת הרעש בתדרים הגבוהים והרמוניות חוגגות..
J.A. נמנע מלהשמיץ את המגבר אבל אומר

This latest version of Bel Canto's e.One Ref1000M monoblock offers very high power from its diminutive chassis. It does work best with higher-impedance loudspeakers, however, and at lower frequencies.

מה שנקרא, חצי הכוס מלאה

 

[dansany]

ככה זה , מפרגנים מתוך אינטרס על חשבון תמימי דעים שקוראים וקונים על סמך כתבה.
כבר מזמן הפסקתי להתייחס לכתבות ממגזינים ברצינות , שיהיו חשובים וגדולים ככל שיהיו.

 

[michael123]

צריך לקרוא "בין השורות".
לכן שאלתי..

 

[Triton]

ככה זה , מפרגנים מתוך אינטרס על חשבון תמימי דעים שקוראים וקונים על סמך כתבה.
כבר מזמן הפסקתי להתייחס לכתבות ממגזינים ברצינות , שיהיו חשובים וגדולים ככל שיהיו.

כן לעתים זה פשוט נורא.
ומה אתה אומר על המגזינים ONLINE ? שם זה עוד יותר נורא ,
ואתרי הפורנופיליה ? שם זה תמיד נורא .

 

[נמר]

ככה זה , מפרגנים מתוך אינטרס על חשבון תמימי דעים שקוראים וקונים על סמך כתבה.
כבר מזמן הפסקתי להתייחס לכתבות ממגזינים ברצינות , שיהיו חשובים וגדולים ככל שיהיו.

או שכנראה המדידה הקרה יכולה להטעות והאוזן יכולה לגלות את האמת.

פעם ראית גרף של מגבר מנורות או קדמגבר מנורות לעומת טרנזיסטור?
כמה אנשים אתה מכיר שמעדיפים מנורות ולדעתם זה הצליל האמיתי?

 

[michael123]

או שכנראה המדידה הקרה יכולה להטעות והאוזן יכולה לגלות את האמת.

זה נסיון מסוים לקרוא את הגרפים האלה. רמת הרעש שם מעל 12KHz זאת קטסטרופה

פעם ראית גרף של מגבר מנורות או קדמגבר מנורות לעומת טרנזיסטור?
כמה אנשים אתה מכיר שמעדיפים מנורות ולדעתם זה הצליל האמיתי?

יש ויש. ישנם מגברי מנורות טובים מאוד - גם בבדיקה.
קראתי בדיוק היום סקירה של LAMM LL1
http://www.hometheaterhifi.com/prea...ature-stereo-tube-preamplifier.html?showall=1

 

[נמר]

מיכאל.

כמה מגברי מנורות שנחשבים לרפרנס נמדדים על הפנים או לפחות בינוני?

 

[michael123]

ישנם כמה מגברי מנורות שנמדדים טוב - LAMM, OCTAVE
ומצאתי עוד כמה באתר של stereophile
http://stereophile.com/tubepreamps/musical_fidelity_ams_primo_line_preamplifier/index4.html
http://stereophile.com/tubepreamps/...logy_sl1_renaissance_preamplifier/index6.html

אבל איך הגענו למנורות?
זה מגבר דיגיטלי המבוסס על יחידות של Bang & Olufsen

 

[dansany]

או שכנראה המדידה הקרה יכולה להטעות והאוזן יכולה לגלות את האמת.

פעם ראית גרף של מגבר מנורות או קדמגבר מנורות לעומת טרנזיסטור?
כמה אנשים אתה מכיר שמעדיפים מנורות ולדעתם זה הצליל האמיתי?

ההתיחסות שלי לנושא הכתבות היא כללית ולא ספציפית .
לגבי השאלה השנייה אין לי מושג סטטיסטי בנושא.