תוצאות החיפוש

אני רק שאלה לאדון שניצל, קודם כל, אני עוקב אחריך כבר מאז ששיתפת את המערכת שלך בעידן הקורונה, ומה שתפס אותי הוא ההבנה שהרום קוריקשן הוא החלק הכי חשוב אצלך במערכת, ובעקבותיך, גם אצלי. מהרגע שהתחלתי ליישם רום קוריקשן (אפילו כניסיון - כטיוטה, אחר כך דייקתי בעקומת התיקון והפרדתי את התיקון לרמקול שמאל...

מעניין. אז מי תובע את מי ? בעלי העניין, בין אם הם עוסקים, ובודאי הצרכנים צריכים לדעת את ההיסטוריה המשפטית, הכוללת גם ערעורים על הוצאה לפועל. עליכם להבין שהסטטוס המשפטי (הכולל הליכים בבתי המשפט ובהוצאה לפועל) מהווים אינדיקציה לקשיים - רמת סיכון גבוהה. בעלי הדין (במיוחד העוסקים בתחום) אינם אוהבים...

לא נכון. אין צורך בכך. מותר להפעיל לחץ נקודתי רב מאוד שהרי גברת עם נעל עקב מחודד מפעילה לחץ רב מאוד ואין בעיה מישום שהאריח (בלטה), מפזר את הלחץ על פני שטח גדול. לא זו הבעיה. הבעיה זה המשקל (לא לחץ).

ברור, ארון ספרים צפוף שוקל הרבה יותר, בטח איזה עשרה טון. אז אין בעיה..

ההשווה למגדלי yoo אינה נכונה שהרי מדובר במגדל יוקרה ולא אתפלא אם חלק מהדירות ובוודאי הדירות המיוחדות במגדל נבנו לפי דרישה מחמירה יותר מהתקן (זה כמובן מייקר את עלות הבניה, אבל קיים בפרוייקטים מיוחדים). ההשוואה הנכונה היא לבניה סטנדרטית למגורים בהם הקבלנים בקושי עומדים בתקן הקיים ! ולא למגדלי...

חבוב, לאדון יש משקל של בין 2 לבין שלושה פסנתרים במשקל שציינת בקטע המצולם בתמונה. לא נראה לי ש"אפשר למצוא הרבה דירות בישראל" בהן מועמס משקל כזה באופן קבוע בקטע כה צר והכל בסדר.

נכון. ככול שהעומס רחוק מעמודי התמיכה, כך המומנט הוא מקסמיאלי. על מנת שניתן יהיה לבדוק מבנים בבדיקת העמסה, התקן חייב להיות פשוט! ופשטות מחייבת הגדרה של תקרת העמסה מקסימאלית קבועה לכל נקודה בריצפה! אין להתחכם של "פה בפינה מותר לי יותר". אם התקן היה מתיר רזולוציה מסוג של "בנקודה הזו יותר ופה פחות"...

אז למה לא 2 טון ? למה רק אלף קילו? אני אומר תעמיסו 2 טון ! אסור ומסוכן ! ועכשיו, לעצם העניין, הציוד הספציפי מועמס על קטע צר בין הרמקולים, ולכן זה לא משנה איך הריהוט מחלק את המשקל, של האלקטרוניקה וזאת מאחר ובפריסה כזאת תמיד יהיה קטע שהעומס עליו חורג מהתקרה המותרת. בתוספת הרמקולים אתם מקבלים העמסה...

זה ציוד גדול וכבד על ריצפה של דירת מגורים. לידעת בעל הנכס (במידה וזו דירה מושכרת), ולידעת בעל הציוד, כל מונובלוק 53Kg + ספק הכח שלו 78Kg. כלומר שזוג מונובלוקים כאלה (כולל ספקי הכח שלהם) שוקלים יחד 2x131Kg=262Kg אם לא די בכך, כל רמקול שוקל 80Kg. רק לידיעה, אסור להעמיס על ריצפה של דירת מגורים...

אם הייתי יודע איזו ערכת מדידה לקנות, עם מיקרופון טוב, הייתי עושה זאת. אתה יכול להמליץ ?

נכון. אגב, זה לא לוקח כל כך הרבה זמן כמו שזה נשמע. השקעתי כסף רב בציוד יקר. ולכן, אני לא יכול להרשות לעצמי שהוא ישמע ככה ככה. THE THINGS YOU OWN, EVENTUALLY OWN YOU בן אדם בונה את הכלא של עצמו הבנת ?

על פי הניסיון שלי עם המנוע של ROON, אין פגיעה בתדרים הגבוהים. מסנן, או אפילו מספר רב של מסננים שאתה מפעיל אותם, כל עוד הם מכוונים לתדרים הנמוכים (לא משנה עם Q גדול או Q קטן), אינם ישפיעו על האיכות בתדרים הגבוהים. לשאלתך לגבי המימוש של ROON, הינו מימוש סטנדרטי של מערכת קונבולוציה בזמן בדיד...

אני בקיא היטב ויודע מה זה התמרת פוריה, וגם יודע היטב מה היא התמרת פוריה מהירה (FFT), ואני מודע לחלוטין לטהורות ולדיוק הרב שמסנן דיגיטאלי טהור יכול להגיע תוך שמירה על ניקיון וללא פגיעה ביחס האות לרעש. וזאת לעומת מסנן אנאלוגי שלא רק שהוא מאוד לא מדוייק, הוא גם פוגע בריצפת הרעש (מלכלך - תמיד, כמו...

אני רק שאלה, אני מבין שהמכשיר של ברינגר הוא אקולייזר שלב ליבו הינו מעבד אותות דיגיטאלי שיכול להפעיל תיקונים שונים לאורך ציר התדר בדיוק רב (וכך לקזז בקירוב השפעות לא רצויות של החדר). המכשיר עובד בשלושה שלבים עיקריים (אם אני מבין) : 1. המכשיר נאלץ לדגום מחדש את אות הכניסה (נניח בכניסות האנאלוגיות...

לפי המידות, נראה שלא כל המקום מנוצל. נשאר עוד קצת מקום בשוליים, שזה אומר שאנחנו נראה G1 - נכנס בול :מנצח: - אצל הבחור בעוד כשנה.

הבעיה היא לא רק הבית, זו השיטה, החל מיזה שבטח נאמר ללקוח : "הרמקול יודע להתנהג כמו מוניטור הכי קטן..:מנצח:"

לבחור היה G3 (אל תשאלו איך אני יודע), וגם הוא היה גבולי על החלל שלו. עכשיו מה עשה הבחור שלא שבע נחת, הוא הגדיל את הרמקול וחשב שזה יפתור את הבעיות שהיו עוד קודם, בחלל שהוא בין כה וכה - איך נגיד בעדינות - בעייתי, ובמקום זה מה קיבל ? הבעיות החמירו (כמובן). עכשיו האורח שלו נאלץ בנימוס להימנע מלחוות...