צריך להבין שככול שהחיישן גדול יותר צריך אופטיקה כבדה וגדולה יותר - נכון שבמצלמה ללא מראה העדשה יותר קרובה לחיישן נקודה שעוזרת להקטין קצת את העדשה, אבל זה לא שינוי גדול מאוד.
כך שגוף קטן כמו זה של סוני זה רק חצי מהדרך, האופטיקה תמשיך להיות גדולה ובטוח לא קלה - רבים עוברים למצלמות עם חיישן 4/3 ומקבלים לא רק גוף קטן יותר גם עדשות קטנות יותר וקלות יותר, ויש גם מבחר עדשות טוב (בטוח טוב יותר מזה של סוני או פוג'י)- כן, יהיה צורך בצמצם יותר גדול ממה שרגילים במצלמות APS-C כדי לקבל עומק שדה רדוד באותה רמה.
יש חשש של נושא יכולות צילום בתאורה חלשה וכן למרבה ההפתעה ההבדל לא גדול, ומול מצלמות קנון לדוגמא אולימפוס ופנוסניק החדשות (עם חיישן קטן יותר) טובות יותר
דוגמא שהצגתי לאחרונה עבור מצלמת אולימפוס OMD EM10 III מול דגם מקביל קנון 77D, עבור שאלה אחרת.
אותה תמונה ב ISO קצת גבוהה של 3200
קנון 77D עם חיישן יותר גדול (APS-C)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-77d/FULLRES/77DhSLI03200NR2D.HTM
אולימפוס OMD EM10 III עם חיישן קצת יותר קטן (4/3)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-iii/FULLRES/EM10M3hSLI03200NR2D.HTM
ואותה תמונה ב ISO 6400 שזה יותר גבוהה
קנון 77D עם חיישן
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-77d/FULLRES/77DhSLI06400NR2D.HTM
אולימפוס OMD EM10 III
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-iii/FULLRES/EM10M3hSLI06400NR2D.HTM
תגיד לי איפה התמונה טובה יותר לדעתך?