תמונה מהטיול לתאילנד (עכשיו עם התמונה ..)

[ronengolanpt]

את התמונה הזאת אני אוהב במיוחד

היא צולמה בתאילנד , משהו במבט של בילדה מאד מיוחד בעיניי ..
התמונה צולמה בעזרת SLR של קנון , עם עדשת סיגמה 17-70

השתמשתי בLIGHTROOM (להכהות את הרקע , ולהדגיש צבעים)

זאת התוצאה ..

יום מקסים

 

[יעקב ח]

אין גישה לתמונה

 

[ronengolanpt]

 

[יואלפלרמן]

הצילום יפהפה, ויש בו הדבר ההוא שעושה צילום טוב למשהו מיוחד - כאן זו ההבעה הנוצרת על ידי הגומה בין השפתיים ללחי בצד המואר.

 

[michael123]

מסכים עם יואל

 

[ronengolanpt]

דרך אגב , זה הצילום המקורי לפני לייטרום , יחי ההבדל הקטן

 

[ydd]

עריכה מדהימה. ובעיקר מלמדת שכיום צלם חייב! לדעת ולהשתפר כל הזמן ביכולות העריכה שלו. ובזהירות אומר כי אני לא צלם מקצועי ובמקצועי שזה הרבה יותר חשוב מאיכות המיוד. כמובן ברף תחתון מסויים, אבל DSLR/מירורלס נורמלית אפילו ברמת כניסה.+עריכה טובה תוציא יבול הרבה יותר טוב ממצלמה יקרה וייחודית ללא עריכה, עכשיו נותר לוודא שזו גם דעתכם

 

[יואלפלרמן]

ydd: "אבל DSLR/מירורלס נורמלית אפילו ברמת כניסה.+עריכה טובה תוציא יבול הרבה יותר טוב ממצלמה יקרה וייחודית ללא עריכה, עכשיו נותר לוודא שזו גם דעתכם?".
לא בהכרח. צילום שיורד מהמצלמה כאשר הוא עשוי נכון טכנית, לא חייב התערבות בוטה של תוכנת עיבוד. ואם כך, לציוד ברמה גבוהה ביותר, יהיה יתרון (חדות, רוויון צבעים, טווח דינמי). מנגד, ציוד סביר ותוכנה יאפשרו למקסמם דברים.
במקרה הנ"ל, נדרשה התערבות, וייתכן ואי אפשר היה לצלם באופן שלא ייצור תת חשיפה.

 

[natig]

ידידינו הפורש כתב פעם שהוא מאמין בתמונות JPEG היישר מהמצלמה. יש בזה משהו לדעתי.
לא כל תמונה מיועדת לגלריה ואין סיבה לשבת ולעבד כל תמונה בלייטרום.

(יואל- בדברי חכמנו כתוב לא לזרוק אבן אחר הנופל... חבל להפרד עם טעם כזה)

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

לתגובתו של natig: תקרא שוב, אני מצלם בJPEG ומבצע עיבוד עדין לאחר מכן [ללא הוספה או גריעה]
לגבי האבן אחר הנופל: אני מרגיש מצוין, תודה ששאלת. מקווה שאתה לפחות בסדר.
לגבי הצילומים...לא חשוב. שמחות.

 

[michael123]

ידידינו הפורש כתב פעם שהוא מאמין בתמונות JPEG היישר מהמצלמה. יש בזה משהו לדעתי.
לא כל תמונה מיועדת לגלריה ואין סיבה לשבת ולעבד כל תמונה בלייטרום.

(יואל- בדברי חכמנו כתוב לא לזרוק אבן אחר הנופל... חבל להפרד עם טעם כזה)

לא רק, אני אפילו קיבלתי הסבר שאם יודעים איך לתפעל מצלמה אז לא צריך לערוך במחשב. כלומר, מי שעורך במחשב, לא יודע לצלם...

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

מיכאל, זה פשוט הזוי מה שכתבת.
תראה לי דבר כזה ואני מזמין ממך 1000 קומקומים אדומים

 

[SONYES]

די עוד פעם התחלתם ???????????????

נהלו דיון שאחד יתרום לשני
ולא לנגח
ולא תומך באף צד כאן. שהיה ברור !

האדם פירסם בו נלמד כולנו ממנו .הערות. שיפורים .

גם אני התחלתי עם תוכנה של סוני לתקן בסוף זרקתי את זה לא מתקן ולא בטיח AS IS
אך בכל זאת ליטרום הוא כלי של צלמים מיקצועים .

וחלק התמונות שלי הם ב RAW לעתיד לבוא


זה מאד מעניין מה הבחור ניסה להסביר לנו/וגם שיפר עשה כל הכבוד והבחור השני המנוסה יותר ניסה לומר

ומה פתאום קרה אוי אברוך

בום טראח עוד פעם בלגן

תנו ללמוד !!!!!!!!!!!

 

[יואלפלרמן]

בעקבות שיחות שערכתי עם עמי, מצאנו כי שנינו מצטערים על הדברים שנאמרו בהתכתבות בינינו.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בעקבות שיחות שערכתי עם יואל מצאנו כי שנינו מצטערים על הדברים שנאמרו בהתכתבות בינינו.

 

[arye.gur]

לא רק, אני אפילו קיבלתי הסבר שאם יודעים איך לתפעל מצלמה אז לא צריך לערוך במחשב. כלומר, מי שעורך במחשב, לא יודע לצלם...

מה עם כל הצלמים המקצועיים שמצלמים ב RAW כדי שיוכלו לערוך את התמונות במחשב?

אריה

 

[michael123]

מיכאל, זה פשוט הזוי מה שכתבת.
תראה לי דבר כזה ואני מזמין ממך 1000 קומקומים אדומים

הנפח במחשב לא שווה מעבר לRAW [כאשר אתה מצלם נכון...]

נ.ב.לגבי קומקום אדום - אחלה של דבר, ממש ליגה אחרת. אפשר להכין תה יפני בדיוק בטמפרטורה של 80 מעלות

 

[michael123]

מה עם כל הצלמים המקצועיים שמצלמים ב RAW כדי שיוכלו לערוך את התמונות במחשב?

אריה

כן, כתבתי שהוסבר לי, לא התכוונתי לומר שצריך לצלם ב-JPEG.
RAW זה לא בשביל לערוך במחשב, זאת הדרך לחלץ את מה שהמצלמה נותנת.

גם בלייקה אצלנו וגם בהסלבלאד JPEG זה סתם ל-preview. עם כל שמירה מחדש, מופיעים ארטיפקטים חדשים, צבעים דפוקים - במחשב יש לך פרופיל מדויק של המצלמה והעדשה, גם מבצע תיקון צבע וגם יישור אם צריך.

יישום של JPEG במצלמות גרוע (טוב, תלוי מי הבוחן), JPEG זה 8bit פר sample, ב-RAW במצלמות הטובות זה 14bit

 

[arye.gur]

אני לא בטוח בדברים שאתה כותב, אתה משמיט את הקרקע מפוטו שופ... גם תמונות ב JPEG אפשר לערוך בעריכה מאוד משמעותית.
מה שהיה פעם תהליך פיתוח במעבדה, הפך היום לעיבוד במחשב. הייתי שותף בוויכוח בשאלה האם העיבוד במחשב הוא חלק מהצילום. לדעתי לא, אבל הייתי היחידי שחושב כך. כל האחרים טענו שהעיבוד במחשב הוא חלק מתהליך הצילום.

אריה

 

[ronengolanpt]

חברים , תודה על התגובות , והדיון המעניין שנוצר ..

דעתי האישית היא שכל תמונה אם זה פרסומות , או תמונות של ידועניות , הכל היום עובר עיבוד , ולמי שלא מאמין שישאל את קים קרדשיאן , התמונות שלה עם ובלי זה ממש שמיים וארץ

חוץ מזה , העיבוד שנעשה בתוך המצלמה (DIGIC או EXPEEDׂׂ) , שמתאימה את החיישן לצבעים בגוון מסוים (חם\קר) , זה גם סוג של עיבוד , לחלק הוא מוצא חן ולחלק פחות , אפרופו הדיונים האחרונים בפורום

למעשה , עיבוד נעשה כחלק מהיום יום , השפתון האדום זה לא הצבע הטבעי של השפתיים , גם המייק-אפ הוא צבע לא טבעי , כולם כלים להפוך את ה"ויזואל" ליפה יותר , לכן יש משהו מאד נוסטלגי ורומנטי בתמונות ללא עיבוד , אני מסכים , אבל זה קצת כמו להתעלם שהקרב כבר הוכרע , ולהמשיך לשמוע בפטיפון ..

מה שמדהים זה שאני חובבן ממש , וזה פעם ראשונה שעיבדתי משהו אחרי כמה דוגמאות ביוטיוב , וזה מראה שלכולנו יש באלבום תמונות שנראות לא משהו , אבל עם פוטנציאל להפוך מברווזון לברבור

אז תחפשו את הברבור שלכם , ותמשיכו לשמוע פטיפון , והעיקר תמשיכו לצלם ..