מתובנותיו של בודק רמקולים - האזנה מודרכת

[dtown]

שרשור תגובות עבור המאמר: מתובנותיו של בודק רמקולים - האזנה מודרכת

 

[צליליםירוקים]

כתבה מצויינת!
נשמח לשמוע את דעותיך בנושא מיקום הרמקולים במבחן A/B ובכלל. הרי המיקום האופטימלי לבדיקה איננו המיקום האופטימלי מבחינת האישה..

 

[ead]

כתבה ממש יפה ונהנתי לקרוא!

רק מה, עושה רושם שאתה מעדיף מדפיים, לא?
לפחות על פי תחילת הכתבה.

כמו כן, לא ציינת כל כך, אבל מה לגבי כל שאר הדברים שמתחברים לרמקולים? שהרי אני יכול לקחת מגבר X ולחבר אותו לשני רמקולים שונים כל פעם.
ורמקול אחד פשוט ישמע רע, ואחד ישמע מעולה.
ואז אני אחשוב שזהו ההוא שנשמע מעולה הוא האחד בשבילי, אבל יכול להיות שהשני שנשמע רע, זה פשוט בגלל ההגברה שלא מתאימה לו (שהרי כל אחד יודע כמה סינרגיה חשובה)

איך אתה מתמקד ופותר בעיה זאתי?

 

[Roy]

קודם כל תודה.

צלילים ירוקים: אצלי אין מגבלה עקב היעדר התנגדות כלשהי מצד ה"הנהלה", כך שהרמקולים ממוקמים איך שאני רוצה. מן הסתם, ככל שהם קרובים יותר השפעות החדר פוחתות מבחינת המאזין אך הסאונדסטייג' קטן, ולהיפך; כיום אני יושב במרחק של כ- 2 מ', אבל זה עשוי להשתנות מעט לכאן או לשם. היו לי תקופות של מטר וחצי וגם של שניים וחצי.
מבחינת ה A/B, הרמקולים קרובים אחד לשני ככל שניתן במרחק ההאזנה הרגיל, ומידי פעם אני מחליף מקום ביניהם (הזוג החיצוני עובר פנימה ולהיפך). מלשים אותם אחד על השני רצוי להמנע, משום שאז ברור מי הוא מי (את אפקט הגובה מרגישים היטב בבמה).

עוז: לעניין ההעדפה שלי, כמו שכתבתי, הערך לכסף במדפיים בד"כ גבוה יותר והסיכון לקקופוניה קטן יותר. באופן מאוד אישי, ובלי לנסות לומר מה כן טוב או לא טוב, הייתי אומר שאני הכי מתחבר לפילוסופיה שמאחורי מדפיים גדולים, בסגנון של WLM, הרבת' וכדומה. קופסה גדולה ורחבה ודרייבר של איזה 8 אינץ', 2 WAY. עם זאת, טרם ביקרו אצלי כאלו בבית אז זה רק ניחוש מושכל.

לעניין הסינרגיה וכו', תוך שאני מסתכן בפתיחת תיבת פנדורה, לדעתי עם מגבר דיגיטלי או טרנזיסטורי מספיק חזק (שלא ניסו לגרום לו להשמע מיוחד בכוונה), אפשר לדעת די והותר על הרמקול. ואם הרמקול נשמע פשוט רע, מגבר אחר לא ישנה את זה. אם זה בדקויות כאלו ואחרות, אז יכול להיות וגם בביקורת שלי אני משתדל שלא להיות נחרץ אם זה המצב.

 

[ead]

תודה רבה!!!
אשמח אם בא פעם תהיה פה ביקורת בסגנון של לנסות לקחת רמקולים הכי טובים מדפיים עד סכום מחיר של נניח 10 (נראה לי שאפשרי להשיג דברים סבירים במחיר הזה, לא?!)
לעומת רצפתיים של עד 20 או קצת יותר.

כלומר לנסות להשוות איפה באמת הכסף שלך נותן תוצאות טובות יותר.

יכול להיות מעניין, לא?

 

[Roy]

הלוואי. לצערי השגת רמקולים לבדיקה איננה בדיוק "יאללה תעמיס"...

 

[ead]

כן ברור לי, וברור לי גם שזה עסק לא פשוט בכלל.
שגם גוזל זמן רב, וגם השקעה רבה וכו'.
סה"כ זה לא איזה משהו כמו נניח לבדוק כבלים או משהו שקל להרים ולמקם, ובאמת אתה יכול ל"העמיס" איזה 10 סוגים שונים במכה אחת בלי בעיה.

אבל כמו שנמר עשה בעבר בדיקה על רמקולים מדפיים שונים (סקירה די מקיפה), היה נחמד אם היה משהו דומה וחדש יותר ומשווה בין רמקולים רצפתיים ומדפיים וכו'.

 

[נמר]

רוי.

זו אחת הכתבות הטובות שיצא לי לקרוא בפורומים {כולל שלי}. נהנתי מכל שניה מהניסוח, הדימויים וכמובן מהידע הרב.
כל הכבוד לך חבר יקר, מפרגן לך.

 

[Roy]

תודה רבה על התגובה הכנה! שמח שנהנית.

 

[KOOKE]

רוי

יופי של כתבה המשקפת לבטיו של מחפש רמקולים.

הבעיה הכי גדולה היא שבשוק האודיו הקיים בארץ מאד מאד קשה להגיע לבחינת ובדיקת רמקולים בדרך המומלצת על ידך.

 

[Roy]

ללא ספק. ניסיתי לתאר את הדרך האופטימלית, שאיננה זמינה לרוב הרוכשים הפוטנציאליים.
מה שכן, אני חושב שבכ"ז הכתבה תעזור לאנשים לסייג את מסקנותיהם ולהיות זהירים יותר עם התלהבות שעלולה להתברר כאכזבה בבית. במקביל, אחת העצות החשובות ביותר שלי, כך נראה לי, היא של לצאת מהלחץ ופשוט ללכת עם מה שנשמע טוב (במגבלות היכולת לבדוק), מתוך ידיעה שתמיד יכול להיות משהו טוב יותר שפוספס.
קנית? אתה נהנה? אז סבבה...

 

[carmi]

טוב, אני לא מחדש כאן, אבל בכל זאת, באמת כתבה יפה שמציגה יפה את נושא בדיקת רמקולים לסקירה ורואים שהיא נכתבה מנפשו של רוי - כל הכבוד.

לאחר שאמרתי את האמור לעיל אני רוצה לעלות שאלה האם בבאמת בדיקת רמקולים לסקירה זהה לבדיקת רמקולים עבור רכישה אישית?

לדעתי: אם פלוני שומע בעיקר סוג מסויים של מוזיקה ואלמוני שומע רק סוג מוזיקה אחר - יכול להיות שההקפדה או התאמה של הרמקלים לדרישה האישית נהפכת להיות חשובה עבורם. זה שהרמקול יהיה מוצלח עבור מגוון סגנונות שלא נשמעים על ידי המאזין נהפכים להיות חסרי חשיבות - אך בבדיקה לסיקור לא כך הוא הדבר.

 

[ead]

דרך אגב, רציתי לשאול משהו.
מה לגבי זמן BURN IN ???
שהרי יש רמקולים שנשמעים ממש רע בהתחלה, ורק אחרי 50-100 שעות נשמעים פי כמה יותר טוב.
בהנחה שיבואן מביא לך הביתה זוג "חדש דנדש" מן הקופסא, איך אתה בודק אותם?
בוא לא נשכח שכולנו (אני מניח) עובדים ועסוקים, ולא תמיד יש זמן לבדוק יותר משעתיים שלוש ביום את הרמקולים.
ולרוב היבואן ירצה שנגיע להחלטה תוך שבועיים גג נניח.

 

[orenskl]

"חדש דנדש"

דרך אגב, רציתי לשאול משהו.
מה לגבי זמן BURN IN ???
שהרי יש רמקולים שנשמעים ממש רע בהתחלה, ורק אחרי 50-100 שעות נשמעים פי כמה יותר טוב.
בהנחה שיבואן מביא לך הביתה זוג "חדש דנדש" מן הקופסא, איך אתה בודק אותם?
בוא לא נשכח שכולנו (אני מניח) עובדים ועסוקים, ולא תמיד יש זמן לבדוק יותר משעתיים שלוש ביום את הרמקולים.
ולרוב היבואן ירצה שנגיע להחלטה תוך שבועיים גג נניח.

בדרך כלל הרמקולים אצל היבואנים כבר עברו BURN-IN.

 

[Roy]

עוז: אף פעם לא קיבלתי לבדיקה רמקול דנדש. בכל מקרה, הם בד"כ מבלים כאן די והותר.
כרמי: בהחלט נכון, ויש לכך התייחסות במאמר.

 

[domnin]

יופי של מאמר, כתיבה רהוטה ושנונה כרגיל!

אני מתחבר לגמרי לרעיון של מדפיים וסאבוופר טוב. מדפיים - כי יחס עלות
תועלת הכי גבוה, כי הכי קל למקם. סאבוופר - כי מתחת ל- 60HZ אין כיווניות
לצליל לכן אפשר למקם את הסאב בנקודה האופטימלית בחדר ללא תלות במדפיים.

אה, ודרך אגב, זה אני מתרשם מהטריאנגלים בתמונה מהתערוכה. יופי של רמקול,
מאוד הרשים אותי.

 

[ead]

כל מי שאני מדבר איתו לגבי טריאנגלים אומר משהו אחר, הרוב אומרים לי שהם חדים מידי ולא נעימים להאזנה.
נו טוב

 

[domnin]

כל מי שאני מדבר איתו לגבי טריאנגלים אומר משהו אחר, הרוב אומרים לי שהם חדים מידי ולא נעימים להאזנה.
נו טוב

דעה על רמקולים מגבשים על ידי האזנה, לא על ידי מה הרוב אומר (תקרא שוב את המאמר של רוי).
מהנסיון שלי (בלי להשמע יומרני וסנובי), הרוב לא יודע על מה הוא מדבר.

גם נסיון ההכללה לגבי קשת רחבה של יצרן רמקולים היא טיפשית לחלוטין. במקרה דנן
השילוב של הרמקול והאלקטרוניקה (ולמרבה הפלא גם עם החדר המזעזע בתערוכה)
היה מרשים מאוד. היה שם פרוט מדהים בכל ספקטרום התדרים בלי להיות מעיק.

 

[ס. ריכטר]

כתבה מעניינת, כתוב היטב, נהניתי לקרוא.

 

[gil]

(Y)כתבה טובה ומעניינת על נושא חשוב,
סגנון כתיבתך מאד ברור ונעים לקריאה.
המשך במלאכה.

גיל