עדשת אולימפוס 17 מ"מ F1.2 פרו במבחן


dtown

מנהל
צוות האתר
הודעות
2,336
מעורבות
719
נקודות
113
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
יפה ליאור, יש חיים יפים עם חיישן 4/3.
חבל שלא כולם מבינים שלא חייבים חיישן גדול לקבל איכות תמונה מדהימה.
 

exupgh12

חבר משקיען
הודעות
4,889
מעורבות
3,005
נקודות
113
איכות הצילום העדשה בסקירה מרשימה, אופציה נהדרת למי שיש מצלמת 4/3.
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
נפלא.
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
תודה חברים
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,535
מעורבות
359
נקודות
83
חבל שלא כולם מבינים שלא חייבים חיישן גדול לקבל איכות תמונה מדהימה.

מה שמוכיח,וכבר נאמר בפורום פה לא מעט פעמים,ש"שרשרת" המזון לתמונה טובה,מעניינת ושמספרת סיפור זה:הצלם והעין שנתחבת לעינית --> העדשה שמחוברת למצלמה --> המצלמה (גוף ומן הסתם גם החיישן). ובאחוזים,עם יורשה לי,60% הצלם 30% העדשה ו 10% מה שנשאר. אבל על זה....אפשר לחלוק.

ליאור (ורד) על הסקירה.

מנחם
 

איציק ירקוני

צוות האתר
צוות האתר
הודעות
4,071
מעורבות
1,022
נקודות
113
ליאור.. תודה על סקירה מקצועית מרשימה ומפורטת:בעד:
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
יפה ליאור, יש חיים יפים עם חיישן 4/3.
חבל שלא כולם מבינים שלא חייבים חיישן גדול לקבל איכות תמונה מדהימה.
בדיון אחר כתבת לי,
"איזה כיף לחיות עם גישה כזאת הייתי יכול לחסוך הרבה כסף עם גישה כזו,
חבל שאני מחפש דברים אחרים"
אז הנה, פה, אתה אומר כמוני, מי צריך פול פריים ובכאלו מחירים..
כנ"ל לגבי עדשה מוגבלת במחיר לא מוגבל כמו זו שנסקרה פה, שיהיו בריאים עם המחירים שלהם, בינתיים לא ראיתי מישהו שמבואס מהתמונות בגלקסי שלו ויש לי פול פריים זרוקה בבית (ומוצעת למכירה בשליש ממחיר העדשה הזו)
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
יש עדשות פול פריים באיכות זבל ויש מדהימות, כך שזה שיש לך עדשה זרוקה בבית לא אומר כלום ולא רלוונטי לאיכותה של העדשה שנסקרה כאן. ומי שמצלם בגלקסי בלבד לא קורא כתבות כאלו וזה גם לא מדבר אליו. פילוסופיה בגרוש אפשר לטחון בלי הפסקה, אבל היא לא מייצרת תמונות טובות.
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
יש עדשות פול פריים באיכות זבל ויש מדהימות, כך שזה שיש לך עדשה זרוקה בבית לא אומר כלום ולא רלוונטי לאיכותה של העדשה שנסקרה כאן. ומי שמצלם בגלקסי בלבד לא קורא כתבות כאלו וזה גם לא מדבר אליו. פילוסופיה בגרוש אפשר לטחון בלי הפסקה, אבל היא לא מייצרת תמונות טובות.

מה שאמרתי זרוק לי זו מצלמת פול פריים, חמש די2.
עניתי לכרמי.. בגדול, אני בטוח שהעדשה מעולה אגב, רק לא בטוח שהמחיר מצדיק.
סליחה אם דבריי התפרשו כהתפלספות, סה"כ אומר שאפשר לצלם יפה גם בתקציב פחות.
ובמסגרת התקציב הפחות אני בעד החיישנים הקטנים כמו זה שנסקר פה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אני מצלם רבות עם טלפון בגלל היתרון שהוא קטן וזמין עבורי בכל מקום, אבל זה לא אומר שהוא מוצלח יותר מפתרון אחר ויש לי שתי מצלמות FF בבית, וברור שאני רוצה צילום רציני אני בוחר ב FF בלי למצמץ.

כאשר מצלמת FF עולה מעל 10,000 ש"ח אז גם כאן צריך לבדוק אם המחיר מוצדק - גם המכונית שלי שעולה מעל 200000 ש"ח צריך לבדוק האם המחיר מוצדק, ושלא לדבר על מערכת הסאונד שלי שעולה מעל 300000 ש"ח צריך לבדוק האם המחיר מוצדק.

בקשר לעדשות עדיין לא פגשתי עדשות מעולות וזולות, ומניסיון שיש לי עם עדשות טובות, הן לא זולות והן מספקות יכולות שלמי שצריך ורוצה הן שוות את הכסף.

כמובן שעבור רבים עדשות יקרות כמו גם מחיר המצלמה שלי, המכונית שלי כמו גם המערכת שלי נשמע מוגזם מאוד.
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
זה לא תגובה זו הצהרת הון :שתוי:הבנתי, אז מתעסקים פה בהיי אנד.
אני וצלמים רבים משתהים לנוכח יכולות הפלאפונים, גם בהשווה לBFF שלנו.
בוא נאמר זאת כך, מה שהגלקסי שלי יכול לצלם, המצלמה לא תעשה טוב ממנו, בהתייחס למגבלות זום שאין לו, בטח שבשביל מסך פלאפון ואפילו מחשב.
ממכונית ומערכת יש פאקטורים רבים מוספים שאין בעדשה, בוא.
זתומרת, לדעתי השאלה היא האם סוני אראקס10 נגיד 3 לא תביא לך הרבה יותר תמונות מוצלחות פר טיול, או מה שזה לא יהיה.
או סתם עדשת זום עם טווח רחב לאולימפוס הזו...
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
בוא נאמר זאת כך, מה שהגלקסי שלי יכול לצלם, המצלמה לא תעשה טוב ממנו, בהתייחס למגבלות זום שאין לו, בטח שבשביל מסך פלאפון ואפילו מחשב.

לא מסכים עם מה שכתבת

זתומרת, לדעתי השאלה היא האם סוני אראקס10 נגיד 3 לא תביא לך הרבה יותר תמונות מוצלחות פר טיול, או מה שזה לא יהיה.

לא מסכים עם מה שכתבת

גם אם תכתוב זאת שוב עוד כמה פעמים - זה לא ישנה את דעתי, אבל אתה מוזמן לנסות
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
אני רק אומר שיפה שגם אתה פה מביע עמדה שמביעה הערכה וסיפוק לפורמט קצת פחות מהפול פריים שבמקום אחר הצגת אותו כהכרחי לתחביבך.
"יש חיים יפים עם חיישן 4/3.
חבל שלא כולם מבינים שלא חייבים חיישן גדול לקבל איכות תמונה מדהימה."
זו התקדמות לעומת
""איזה כיף לחיות עם גישה כזאת הייתי יכול לחסוך הרבה כסף עם גישה כזו,
חבל שאני מחפש דברים אחרים""
הנה תחסוך עם חיישן צנוע ועם מגוון עדשות שאין לפ"פ היקרות מדי.
הגלקסי מספק...?!
 

תמונות מצורפות

  • נגן.jpg
    נגן.jpg
    KB 147.2 · צפיות: 4

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אני מאוד שמח שאתה קורא את מה שאני כותב וזוכר זאת
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
זו היתה תשובתך למה שכתבתי, למה שלא אזכור?
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
הגלקסי שלך אחלה וכולנו משתמשים בסמארטפונים כמצלמות יומיומית.
מצד שני, כשרוצים לצלם בתנאי תאורה קשים, כשרוצים לקבל עומק שדה וברק ובתמונה, אין עדיין תחליף למצלמה איכותית:
https://www.xplorer.co.il/albums/32428/
 

מר לין פיאגה

אוהב את התחום
הודעות
82
מעורבות
10
נקודות
8
חייב נדנוד אחרון, 34 מ"מ זה אורך ממוקד בעייתי לצילומי רחוב.
24 זה כנראה אופטימלי אם אתה מתעקש על עדשה קבועה, אני אישית לא מבין התעקשות זו אם קיימת.
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,656
מעורבות
1,409
נקודות
113
חייב נדנוד אחרון, 34 מ"מ זה אורך ממוקד בעייתי לצילומי רחוב.
24 זה כנראה אופטימלי אם אתה מתעקש על עדשה קבועה, אני אישית לא מבין התעקשות זו אם קיימת.

בדרך כלל משתמשים ב-35 או 50ממ לצילום רחוב.
24 זו עדשה רחבה, אפשר כמובן לצלם, אבל מן הסתם זווית לא סטנדרטית
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור