עזוב עמיר !
דשנו בזה כל כך , שבאמת אין אנרגיה להמשיך , אבל אתה חזרת על מיספר משפטים בוריציות ,שונות וכל זה וכל זה כדי להלחם על תקפות דעתך המוטלת בספק על רוב החברים כאן , הדגשת במיוחד את עניני הבורקס ,והתנהלת כאן כמו כהן גדול לעניני אודיופיליה ,ללא טיפה קומן סנס לשאר החברים , ואתה כמעיין המתגבר , והנה אפילו אני , בכותבי את שורות אלו , אחוז פחד מהאפטר שוק שיתעורר, כשיתברר לך שאתה בעצם גרמת נזק לכולם ולו רק כדי להבהיר את דעתך חזור ושנו , יש פעמים בחיים שצריך קצת להבליג ,הרי אנו רוצים למשוך קצת לכוון ההי אנד ,אז למה אתה צריך לומר כל כך הרבה פעמים שזה לא שוה כלום? למה?
בוא תראה את הצד שלי למשל , אני חשפתי את המערכת הפרטית שלי לחיצי ביקורת מכל הכוונים , הנגן שלי הוא היקר ביותר בפי שתיים ברוב המיקרים משאר הנגנים , והנה הוא לא היה חינני בעיני הפנליסטים , יהושע גומא נכנס לאחר שנת בצורת כדי לעורר דיון על נמערכת הלא מוזיקלית שלי ! ולמרות שיש לי כל כך הרבה להפסיד כאן מראש , קפצתי למיים הקרירים הללו כדי שאולי חברים אחרים יראו שיש לנו איזה התנהלות ואירגון ,ור אתה נכנס כל פוסט ומגיב בביטול על מאמצינו , אפילו אם אתה צודק ,זה לא חברי ,אתה לא רוצה להיות חבר מן השורה בקהילה , חוץ מזה שאתה יוצר איזה רושם של אדם שנתון באובססיה קשה להוכיח את ידענותו ,שאפילו נכונה היא , לא בזמן הנכון ובעיקר לא במידה הנכונה ,
למה לך ליצור רושם כל כך גרוע אצל החברים האחרים ?
חבר אלדר,
אולי טעיתי בכך שסמכתי על כך שאנשים בוגרים יעשו הבחנה מאוד ברורה בין התייחסויות לאספקטים טכניים ספציפיים של
מה שהם עושים, לבין התייחסות
אליהם אישית.
הדבר הייחיד שהתייחסתי אליו כ-"לא שווה" וחסר תוקף הוא חוות דעת שניתנו בסביבה מטעה ומבלבלת, כשאין לאף אחד, אפילו לסופר-מומחה מקצוען, אפשרות אפילו לנחש איך ובכמה לפצות על אוסף ההטעיות.
כל השאר, מכל שאר האספקטים, ראוי לכבוד והערכה.
למה חזרתי על זה? כי אנשים התווכחו על זה והעלו טיעונים סותרים-כבייכול, כך שניסיתי להבהיר למה טיעוני-הנגד אינם עובדים ו/או למה כוונתי, ועניין אותי לדעת היכן טעיתי טכנית ובמה.
לא שמה שאמרתי הוא דברי אלוהים חיים ושאני בהכרח "צודק" -- יש אפשרות ממשית שטעיתי בהרבה אספקטים טכניים ואולי בכולם, ודיברתי שטויות מ-א' ועד ת', אבל עד לרגע זה אני לא רואה טעויות טכניות, שבהחלט ייתכן שהייו ויישנן.
מבחינת יחסי-אנוש ברור שטעיתי -- עובדה שהדברים נראו לרבים כלא-חבריים.
אולי אפשר להמשיל את מה שקרה למצב שבא מישהו עם הצעה לחסוך זמן וכאב בטיפול בכמה סתימות בשיניים
: מכשיר ידני עם מספר משתנה של ראשי מקדחות, שאפשר להחליט על מספרם, לקבע את המרחקים והזוויות ביניהם, כך שלאחר הקיבוע לכל החורים בשיניים, אפשר להפעיל את כולם יחד ולקדוח במקביל.
הטענה היא שזה יקטין את הזמן הכולל, וגם אפילו את הכאב, שכשהוא מפוזר בכמה מקומות סובלים פחות בכל מקום. על פניו זה גאוני, לא?
אבל איך היית מגיב לרעיון כזה? "משתף פעולה"? מביא "אנרגיות חיוביות"?
או שהיית מנסה להסביר שזה לא יעבוד:
- שכל חור בשן צריך התייחסות נפרדת, עם לחץ בעוצמה ובזווית שלו ומהירות קידוח מתאימה ואולי גם זרם מיים מתאים
- שלחץ מכמה מקומות יוצר קיבוע וייצוב ולא נותן לשנות את הזוויות והלחצים והמהירויות בנפרד
- שזה מפזר לא רק את הפוקוס של הכאב אלא גם את הפוקוס של הרופא
- שבמכשיר ידני לה לא יעבוד, רק אם כל קדיחה תהייה מפוקחת-מחשב בנפרד, והרופא יעשה רק התקנה ראשונית וייתן למחשבים לנהל את החפירות (!) בעצמם
וכו'
ואז, האם ההסברים שלך על הבעייתיות היו חיוביים ותורמים, או שהמציע הייה אמור לקחת אותם כקיתון של זבל ששופכים לו על הראש, באופן אישי ובכוונת זדון?
אז אולי מפגש מסוג זה לא יכול לעבוד מהבחינה ה"מיקצועית" אודיופילית, מעבר ש"שעשועון" חברתי, כמו שהמתקן היידני המוצע לא יכול כל כך לעבוד מהבחינה הרפואית, מעבר לקוריוז?
בכל נקודה אתה יכול לבחור אם אתה רוצה להיות במקום של הקורבן שעושים לו דברים נוראיים ומורידים מכבודו ופוגעים בו, ואתה יכול לבחור להיות במקום של מישהו שאחרים מסתכלים על הדברים, כאלה שחשובים לו וחשובים להם, מזווית אחרת, ומנסים לקדם את מה שחשוב גם לך וגם להם.
עמיר
נ.ב., ונכון שבאיזשהו שלב איבדתי את הסבלנות מול TakeOne, אבל גם את זה ניסיתי ליישר, ללא הצלחה
