EAR MC4 VS. MUSIC FIRST AUDIO MC STEP UP

[שמעון ב.]

EAR MC4 VS. MUSIC FIRST AUDIO MC STEP UP

כתב: שמעון בוזגלו.


לפנינו שני מכשירים שמקבלים סקירה מעטה בעיתונות האודיו העולמית, וסקירה מעטה ביותר, אם בכלל, בעיתונות האודיו המקומית.

המכשירים העומדים למבחן הם שנאי הגבר פסיביים לראשי MC.

כידוע, ראשי MC ממירים אנרגיה ביעילות רבה הרבה יותר מראשי MM, דבר שמתבטא בכל הפרמטרים של הצליל ותמונת הצליל. התחום היחיד שבו ראשי MM טובים (!) עשויים להיות טובים יותר הוא בעושר צלילי הביניים, אף שגם בתחום הזה יש מספיק ראשי MC טובים יותר.

אבל, אליה וקוץ בה. האות שמפיק ראש כזה הוא חלש ביותר – בדרך כלל 20-10 פעמים חלש יותר מן האות שמפיק ראש MM – ולכן קשה לטפל בו בצורה יעילה ומוצלחת. ברוב קדם המגברים הייעודיים לפטפון (Phonostage) ההגברה של האות מן ה-MC היא לרמת הגבר של אות MM, והיא נעשית בצורה אקטיבית או פסיבית (על-ידי שנאים).

אתמקד כאן בהגברה הפסיבית. כרגיל, היצרנים אינם נוטים לספק את המכשירים שלהם עם רכיבים איכותיים במיוחד, וכשזה מגיע לשנאי הגבר פסיביים ל-MC, הנטייה – אפילו בכמה פונוסטייג'ים יקרים – היא לצאת ידי חובה עם זוג שנאים קטנטנים בסיסיים, במקרים הטובים שנאים של JENSEN או LUNDAHL, וכיו"ב.

כאן נכנסים לתמונה שנאי הגבר ייעודיים חיצוניים ומשובחים כמו השניים העומדים היום לביקורת.

EAR MC4: מאחור יש חמישה זוגות RCA – אחד למוצא, וארבע כניסות לעכבות שונות: 40Ω, 12Ω, 6Ω, 3Ω, כל זוג כזה מכפיל את האות, בהתאם, x30, x24, x18, x10. כמו כן יש שני חיבורי הארקה. מחיר חו"ל: 1083 ליש"ט. יבואן: אודיו פידליטי.

MUSIC FIRST AUDIO MC Step Up (ידוע גם בשם Stevens&Billington): מאחור יש זוג RCA לכניסה וזוג ליציאה, וכן מתג הבורר בין שני מצבי הארקה. מלפנים שני כפתורים גדולים: הימני כפתור RATIO לבחירת היחסים: 1:5, 1:10, 1:20, שהם תוספת של 14db, 20, 26, בהתאם. הכפתור השמאלי מאפשר חמישה מצבי התנגדות: Ω K10,K Ω 20KΩ , 30, KΩ 40, KΩ 80 וכן מצב Open Circuit, כך שהתנגדות הכניסה הכללית נגזרת ממכפלה של שני המצבים. מחיר חו"ל: 1695 ליש"ט. יבואן: אודיופריק (מדובר בדגם עם הליפוף מנחושת, לא מכסף, שמחירו 1000 ליש"ט נוספות).

יש לציין ששני היבואנים מוכרים את השנאים במחיר חו"ל. הוגן בהחלט, וכך ראוי!

השנאים שודכו לציוד הבא:
פטפון: Michell Orbe, זרוע TecnoArm, ראש Shelter 901.
פונוסטייג': EAR 834P עם שפופרות משודרגות.
קדם מגבר: Mystere ca21.
מגבר: טדי פרדו.
רמקולים: Bosendorfer VC 7.

השנאי חובר לפונוסטייג' עם כבל כסף מסוכך ומשובח באורך מטר של טדי פרדו (אבל מוטב להשתמש בכבל קצר יותר).

הראש של שלטר מפיק (Output Voltage): 0.5mV, והעכבה המומלצת (Recommended Load Impedance) היא בטווח (Within) של 20 ohm.


התחלתי עם השנאי של EAR. בדקתי את הכניסות של 12Ω ו-40Ω, התוצאה היתה טובה יותר ב-40Ω, וכך בדקתי את השנאי. הנחתי את המחט על הצד השני, ברצועה הראשונה, You Look Good to Me, בתקליט We Get Requests של אוסקר פיטרסון והשלישייה שלו.



אין ספק, ביחס לכניסת ה-MC של הפונוסטייג', התוצאות טובות יותר: מפלס הרעש ירד, הכלים קיבלו נפח ברור וגוף מוצק יותר, כמו כן ניכר שיש קצת יותר אוויר, יותר פירוט, יותר דינאמיקה, יותר קצות תדרים, והבמה גדלה מעט. שומעים את זה בעיקר בנפח של הקונטרבס מימין, שיורד עכשיו נמוך יותר ומרגיש עצי יותר, וכן בהמהום הברור יותר של הבסיסט Ray Brown החובט לו בעונג על המיתרים. שומעים את זה גם בצליל המלא והמפורט יותר של הפסנתר, הממלא עכשיו עוד יותר את הסלון. גם נקישות המצלתיים של המתופף Ed Thigpen נשמעות צלולות, עשירות ונכונות יותר.



עברתי לשנאי של Music First. "ננעלתי" על RATIO 1:10 ועל 40k. הנחתי את המחט על אותו הקטע. איך לתאר לכם את ההבדל? אתה תקוע בסוברו אימפרזה שלך בעלייה לירושלים עם החותנת שלך לצדך, כשמשמאלך חולפת לה ביעף למבורגיני קונספט אס עם שתי עלמות חן קישחות ויפות להחריד. למה, אתה שואל את עצמך, למה זה מגיע לי? למה החותנת והסוברו הזאת נדבקו אלי? גוואלד! נעבור לפירוט קונקרטי יותר. אם המעבר מהגברת ה-MC המובנית בפונוסטייג' ל-MC4 היה ברור ומובחן בכל פרמטר, מעין בריזה נעימה בליל קיץ, הרי המעבר מן ה-MC בפונוסטייג' ל-MUSIC FIRST הוא בגדר טייפון ממש. ובהשוואה ל-MC4: הבמה הרבה יותר רחבה, עמוקה, תלת-ממדית ומסודרת, הרבה יותר אוויר, יותר פירוט (פירוט נפלא! פנומנאלי!), יותר מהירות, יותר דינאמיקה, יותר שקט וצלילות, יותר Palpability, מוחשות. וחשוב מאוד – הצליל יותר ניטראלי. גם קצות התדרים טובים יותר, בעיקר בגבוהים הנפלאים והמנצנצים.



בהשוואה הזאת נשמע ה-MC4 קצת מקומפרס, דחוס, צבוע, תקוע איכשהו באזור שבין המיד למיד בס.
סיכום
מי שיש לו ראש MC, ובוודאי ראש MC טוב, איננו קרוב אפילו להכיר את היכולות האמיתיות של הראש שלו, אם הוא מחבר אותו לכניסה קונבנציונלית פשוטה. הפער בין כניסה כזאת (למשל, הכניסה של EAR 834P) לכניסה של שנאי חיצוני טוב הוא לא פחות מדרמטי!

כולנו יודעים שלא תמיד המשוואה יקר יותר = טוב יותר היא נכונה, אבל במקרה הנוכחי היא מדויקת.

ביחס לשנאי ה-MC הבסיסיים בפונוסטייג' שלי, ה-MC4 הוא התקדמות ניכרת בכל הפרמטרים. אם אתה לחוץ במזומנים, ה-MC4 הוא דרך מצוינת לשדרג במידה רבה את המערכת האנלוגית שלך. מומלץ!

אבל אם אתה מוכן ויכול לשלם יותר – ולרובנו פער המחיר בין השנאים איננו זניח – ואם מתחשק לך להתנועע כמו לולב, ואם אתה מסתקרן לראות איזה כמויות אוויר אפשר להפיק מתקליטים של שקל, ובכלל, אם מתחשק לך לגלות מחדש את התקליטייה שלך – אל תחשוב פעמיים: ה-MUSIC FIRST הוא למבורגיני! עונג צרוף של תמונת במה עמוקה, תלת-ממדית, עם המון אוויר, טווח תדרים מן הגבוהים המנצנצים והעדינים ביותר ועד נחרות הבס מרקטום של טיטאן עצבני, פירוט מטיל מורא, מהירות ודינאמיות גועשות, והכול על רקע שחור, שקט וצלול צלול צלול.

לאנלוגופיל האדוק: מומלץ ביותר!

[נמר]

יפה כתבת. נהנתי לקרוא.

את ה-EAR אני מכיר כחברה. רובם דורשים השקעה מעטה {החלפת כבלים וכ"ו} והטענה הנטענת היא שהם הופכים מטובים לטובים יותר מהמתחרים. האם עלה בראשך לשפר את הפונוסטייג' 834 שברשותך באופן מעמיק יותר מאשר החלפת המנורות?

[שמעון ב.]

תודה.

באותו מבחן שערכתי הביא חבר את ה-EAR 834P המשודרג שלו והשווינו אותו לשלי, שאיננו משודרג, חוץ משפופרות.
הוא קנה רכיבים בסך 1000 דולר (!), והחליף את הקיימים על-פי סקיצות שאפשר למצוא למכביר באינטרנט.

התוצאה? צליל קצת יותר מלא וכהה, וירידה ניכרת באוויר, בגודל הבמה, במהירות ובדינמיות.
שנינו החמצנו פנים ולא אהבנו את התוצאה. לא היה לי נעים בשבילו, אחרי הכול הוא הוציא אלף דולר על חלקים בלבד.

האמת, יצא לי לשמוע במשך השנים שני מכשירים אחרים כאלה שעברו שדרוג ברכיבים, וגם שם התוצאות לא היו מוצלחות. אז אולי זה סתם חוסר מזל, ולא יצא לי לשמוע מכשיר משודרג היטב.

בכל מקרה, השילוב בין ה-EAR 834P עם השפופרות המדויקות שמצאתי בשבילו (אחרי הרבה מאוד ניסוי וטעייה) לבין ה-MUSIC FIRST הוא פשוט מלהיב.

[יואלפלרמן]

אז מי כתב? משה? שמעון בוזגלו? זה אותו אחד? משה שמע ושמעון כתב?
בלי לשמוע את שני המכשירים, ומתוך הנחה ששמעון בוזגלו ו/או משה לא נהגו בלמבורגיני, נראה לי, עם כל הצניעות, כי הפער בין שני השנאים, איך נאמר, קצת פחות מזה שבין שתי המכוניות הנ"ל.
כי אם המכשיר של EAR הוא סובארו, מכשיר שיהיה כמו למבורגיני צריך להיות אחד משניים-שלושה הטובים בעולם.
היסחפות בקנה מידה כזה יחד עם דוגמה אחת בלבד (ועוד שלישיית ג'ז), איך נאמר, אפאס, ראויה לבחינה מחדש.
למשל: איך זה עם קול אדם? ותזמורת גדולה? ודינמיקה? ורוק? או מקהלה? על איזו דינמיקה מדובר כאשר שומעים שלישיית ג'ז?
דרך אגב: רכיבים ב-1000 דולר? ל-834? מאיפה לאיפה?
ועוד דרך אגב: דגמי קונספט לא עולים על הכביש.
ושאלה: מה זה שפופרות משודרגות?

[נמר]

תודה.

באותו מבחן שערכתי הביא חבר את ה-EAR 834P המשודרג שלו והשווינו אותו לשלי, שאיננו משודרג, חוץ משפופרות.
הוא קנה רכיבים בסך 1000 דולר (!), והחליף את הקיימים על-פי סקיצות שאפשר למצוא למכביר באינטרנט.

התוצאה? צליל קצת יותר מלא וכהה, וירידה ניכרת באוויר, בגודל הבמה, במהירות ובדינמיות.
שנינו החמצנו פנים ולא אהבנו את התוצאה. לא היה לי נעים בשבילו, אחרי הכול הוא הוציא אלף דולר על חלקים בלבד.

האמת, יצא לי לשמוע במשך השנים שני מכשירים אחרים כאלה שעברו שדרוג ברכיבים, וגם שם התוצאות לא היו מוצלחות. אז אולי זה סתם חוסר מזל, ולא יצא לי לשמוע מכשיר משודרג היטב.

בכל מקרה, השילוב בין ה-EAR 834P עם השפופרות המדויקות שמצאתי בשבילו (אחרי הרבה מאוד ניסוי וטעייה) לבין ה-MUSIC FIRST הוא פשוט מלהיב.

הייתי בטוח שאתה שמעון בוזגלו. אפילו לא הסתכלתי על הניק ניים.

איזה רכיבים הוא רכש ב-1000 דולר עבור הפונו?
מזה ירידה ניכרת באוויר?

אני מכיר את ה-EAR המשודרג והוא נשמע לא פחות ממדהים בהשוואה לאותו מכשיר שאינו משודרג, האם אתה בטוח שהשידרוג היה נכון? מקצועי? הרי מאות משתמשי EAR נלהבים ממנו לאחר השידרוג. לדעתי משהו שם לא תקין {ברמה הטכנית}.

את ה-MUSIC FIRST אינני מכיר באופן אישי אך שמעתי עליו דברים טובים ויצא לי לקרוא רשמים של גולשים בחו"ל. אני בהחלט בטוח שהוא מתחרה ראוי ל-EAR משודרג או לפי רשמיך משתלב איתו מעולה.

והכי חשוב. איזה רכיבים ב-1000 דולר היו בתוכו. מסקרן אותי באמת {לא בציניות}.

[שמעון ב.]

אז מי כתב? משה? שמעון בוזגלו? זה אותו אחד? משה שמע ושמעון כתב?
בלי לשמוע את שני המכשירים, ומתוך הנחה ששמעון בוזגלו ו/או משה לא נהגו בלמבורגיני, נראה לי, עם כל הצניעות, כי הפער בין שני השנאים, איך נאמר, קצת פחות מזה שבין שתי המכוניות הנ"ל.
כי אם המכשיר של EAR הוא סובארו, מכשיר שיהיה כמו למבורגיני צריך להיות אחד משניים-שלושה הטובים בעולם.
היסחפות בקנה מידה כזה יחד עם דוגמה אחת בלבד (ועוד שלישיית ג'ז), איך נאמר, אפאס, ראויה לבחינה מחדש.
למשל: איך זה עם קול אדם? ותזמורת גדולה? ודינמיקה? ורוק? או מקהלה? על איזו דינמיקה מדובר כאשר שומעים שלישיית ג'ז?
דרך אגב: רכיבים ב-1000 דולר? ל-834? מאיפה לאיפה?
ועוד דרך אגב: דגמי קונספט לא עולים על הכביש.
ושאלה: מה זה שפופרות משודרגות?

שאלת ותיענה לפי הסדר.
1. אכן, ההבדל בין שני השנאים הוא דרמטי. נסה והיווכח.
2. ההבדלים זהים בכל תקליט ובכל סוג מוזיקה שבדקנו. בתזמורת גדולה נפתח אולם ענק ותלת ממדי עם ה-MUSIC FIRST. עם ה-MC4 האולם מתכווץ באחת. הקול האנושי נשמע פחות נפוח וצבוע ויותר נייטרלי ומדויק.
3. מניין לי לדעת למה זה עולה 1000 דולר? זה המחיר שנקב האדם שעשה את השדרוג ואני מאמין לו.
4. גם אני לא עולה עם החותנת שלי לירושלים.
5. שפופרות משודרגות זה שפופרות שמפיקות תוצאות טובות יותר מן השפופרות המקוריות.

[שמעון ב.]

הייתי בטוח שאתה שמעון בוזגלו. אפילו לא הסתכלתי על הניק ניים.

איזה רכיבים הוא רכש ב-1000 דולר עבור הפונו?
מזה ירידה ניכרת באוויר?

אני מכיר את ה-EAR המשודרג והוא נשמע לא פחות ממדהים בהשוואה לאותו מכשיר שאינו משודרג, האם אתה בטוח שהשידרוג היה נכון? מקצועי? הרי מאות משתמשי EAR נלהבים ממנו לאחר השידרוג. לדעתי משהו שם לא תקין {ברמה הטכנית}.

את ה-MUSIC FIRST אינני מכיר באופן אישי אך שמעתי עליו דברים טובים ויצא לי לקרוא רשמים של גולשים בחו"ל. אני בהחלט בטוח שהוא מתחרה ראוי ל-EAR משודרג או לפי רשמיך משתלב איתו מעולה.

והכי חשוב. איזה רכיבים ב-1000 דולר היו בתוכו. מסקרן אותי באמת {לא בציניות}.

שאלת ותיענה לפי הסדר.
1. כפי שהשבתי למר פרלמן, מניין לי לדעת מה הוא קנה? זה מה שהוא אמר לי ואני מאמין לו.
הוא אמין בעיניי.
2. ירידה ניכרת באוויר פירושה שהחלל נשמע מכווץ ודחוס, כאילו הקליטו בחדרון. עם ה-MUSIC FIRST הרמקולים שלי פשוט נעלמים, וזה לא קורה עם ה-MC4.
3. כמו שכתבתי, כנראה נפלתי על שדרוגים גרועים - סתם מזל רע.
4. שום EAR משודרג לא יוכל להתחרות בדרגת ה-MC שלו עם ה-MUSIC FIRST, אלא אם כן, תתקין לו שנאים ברמה דומה, אבל הבעיה שהקופסה קצת קטנה לזה.

[יואלפלרמן]

א. שאלת ותיענה לפי הסדר.
וגם עוד
1. אכן, ההבדל בין שני השנאים הוא דרמטי. נסה והיווכח.
1 אין לי מושג מה ההבדל בין השנאים, שהרי לא שמעתי. טענתי כי ההשוואה ביניהם לפי הפער בין המכוניות חסרת ערך. הפער בין סובארו ולמבורגיני אינו דרמטי. הוא מסדר גודל אחר.
2. ההבדלים זהים בכל תקליט ובכל סוג מוזיקה שבדקנו. בתזמורת גדולה נפתח אולם ענק ותלת ממדי עם ה-MUSIC FIRST. עם ה-MC4 האולם מתכווץ באחת. הקול האנושי נשמע פחות נפוח וצבוע ויותר נייטרלי ומדויק.
2. התייחסת רק לתקליט אחד, המוגבל במהותו בהקשר הפרמטרים לבדיקה.
3. מניין לי לדעת למה זה עולה 1000 דולר? זה המחיר שנקב האדם שעשה את השדרוג ואני מאמין לו.
3. זה לא עניין של אמונה, זה עניין של מידע
4. גם אני לא עולה עם החותנת שלי לירושלים.
4. מה עניין החותנת לכאן?
5. שפופרות משודרגות זה שפופרות שמפיקות תוצאות טובות יותר מן השפופרות המקוריות
5. אני יודע מה זה שדרוג. אני לא יודע, עדיין, במה מדובר.

[שמעון ב.]

יואל, אתה ואני משוחחים על אותם הדברים רק בשפה אחרת. אבל הדברים פשוטים. עניתי לך כמיטב יכולתי, ונדמה לי שהשאלה הפתוחה היחידה שנשארה היא השאלה האחרונה. אתה רוצה לדעת באיזה שפופרות אני משתמש? זו השאלה?

[איל פור]

1) אם ההבדלים כל כך גדולים, לא סתם קצת יותר טוב מול קצת שונה (כמו סובארו מול למבורגיני דומני?) אז איך, אדם אחר, שהשווה את שני המוצרים דווקא העדיף את ה - EAR? והנה הציטוט של "איתמר":

"בתור אחד שהאזין לשני השנאים הנ"ל, עליי לציין שאני לא מצאתי הבדלים תהומיים בינהם והעדפתי את השילוב של ה-MC3 (זהה ל-MC4 מלבד תוספת של הכפל)"

2) חישוב קצר של לוחות הזמנים מראה משהוא מוזר: משה, הוא ישעיהו, הוא שמעון, פרסם מודעה בה הצהיר שמכר את הפטיפון שלו ב - 6 לחודש זה. מכיון שאותו פטיפון מככב בהשוואה, ואני יודע מתי קיבל הלקוח את ה - MC4 הנ"ל לידיו, הרי ה - MC4 הנ"ל לא הספיק לעשות הרצה כלל - במקרה הטוב ניגן שעתיים ישר מהקופסא.

משה / ישעיהו /שמעון, בתור מי שכתב את השורות הבאות, להסביר עד כמהחשובה הרצה לטרנספרמר MC, כדי להסבי ר ל"איתמר" בסעיף למעלה למה הוא טועה, ברור לך בוודאי שה - MC4 אחרי הרצה ישמע כמו עולם אחר, נכון? והנה הציטוט של "ישעיהו":

"(האם בדקת את השנאי של MUSIC FIRST אחרי הרצה, BURN IN? אם לא, נסה שוב. זה עולם אחר)".

אז מה ערכן של המסקנות שלך ולמה רשמת אותן?

3) בהשוואה נעשה שימוש בכבל פשוט כדי להעביר סיגנל זעיר. הכבל לא רק פשוט, אלא גם ארוך, ובנוסף אינו בנוי ייעודית להעברת סיגנל פונו. כך לא מבצעים השוואה. למה הדבר משול? לשים גלגלים של משאיות על פרארי ועל למבורגיני ולתת להן להתחרות.
אולי עם כבל מהסוג הנכון דווקא ה - MC4 היה נשמע נכון ומהיר, וה - MF היה נשמע צרחני ויבש? מי יודע.

לסיכום: ככה לא בונים חומה, וככה לא מבצעים השוואה. יש מקצועיות מסוימת שנדרשת בתחום של פטיפונים והעזרים שלהם, הבנה של המדיה והרגשה של המשתנים. ב"השוואה" הזו זה לא נעשה.