OK קצת סדר:
כל מצלמה יכולה לספק תמונות חדות, כן, כל מצלמה גם הזולות ביותר וגם אלו של טלפונים - כמובן שצריך תאורה טובה וזמן חשיפה קצר. הסיפור קצת מורכב יותר כאשר יש תאורה לא מספיק טובה ואז צריך לצלם בערכי ISO גבוהים יותר וכן מתחיל ההבדל - בעיקרון ככול שהחיישן גדול יותר כך ניתן לצלם בערכי ISO גבוהיים עם פגיעה נמוכה באיכות התמונה.
למצלמה קומפקטית רגילה יש חיישן של 1/1.23 אינצ זה הרבה יותר גדול מזה של טלפון מתקדם, אבל קטן מול ה 1 אינצ שיש לכל אחד מדגמי ה RX100 של סוני. למצלמות אולימפוס E-PL3 ופנסוניק GM1 יש חיישן בגדול 4/3 אינצ (שזה יותר מאינצ - זה אינצ ושליש) ולמצלמות סוני A5000 ופוג'י X-M1 יש חיישן עוד יותר גדול זהה לזה שיש למצלמות DSLR, רפלקס. כמו שאמרתי ככול שהחיישן גדול יותר המצלמה טובה יותר ב ISO גבוהה, אבל היא גם גדולה יותר פיזית
תמיד ניתן לרכוש סוללה נוספת וזה ממולץ לטיולים, אבל אז ללא מטען חיצוני זה קצת יותר קשה להסתדר
בקשר לאיזה דור של RX100 - דור חדש יותר טוב יותר, אבל גם עולה יותר, קשה לי להגיד האם זה משתלם היות ובתקציב גבוהה יותר יש מצלמות נוספות מוצלחות יותר שלא הזכרתי כאן לדוגמה ה סוני A6000 המעולה.
אני לא יודע מאיפה אתה מביא את הביקורות על המצלמות והתגובות השליליות (כך בחשבון שלכל מצלמה כמו כל מוצר יש חסרונות) - אשמח לקישור שיהיה לי אפשרות להתיחס לכך. ה RX100 באמת מצלמה נהדרת ואני חושב שהיא באמת בגרסה הזולה שלה יכולה לספק אותך.
כמובן שהפנסוניק GM1 והאולימפוס E-PL3 יספקו יכולת ISO טובה יותר ובטח שה סוני A5000 וה פוג'י X-M1 יספקו יכולת ISO עוד יותר טובה. השאלה עד כמה נתון זה משמעותי עבורך, אבל חשוב להבין תמיד יש אפשרות לציוד יותר יקר ויותר מוצלח
אתה מוזמן לקרוא את הביקורות שצירפתי בקישור וכן אם אנגלית היא אופציה באתר DPREVIEW.COM הוא מקור מאוד מוצלח למידע וביקורת