-
ליאור בוקר טוב.
לאחר רכישת LCD ללא כניסת סקארט, אני עדיין מתלבט אם אכן לרכוש טרנסקודר סקארט->קומפוננט.
האופציה השניה תהיה לרכוש ממיר HD (הוט) ולחבר ישירות HDMI ל- HDMI.
אם נשים בצד לרגע את העלות, מי מהן תתן לי תמונה טובה יותר לדעתך? מי נחשבת איכותית יותר באופן כללי?
ידוע לי שאופצית ה- HDMI לא רק חוסכת עוד המרת אות שעלולה להוריד מהאיכות, אלא גם אמורה לעמוד בסטנדרטים ודרישות גבוהות יותר (תקן אותי אם טעיתי).
אשמח אם גם תתן דעתך לגבי האופציה המשתלמת, כלומר יחס עלות תועלת הגבוהה מ-2 האופציות. חשוב לי לציין שכך או כך אמעט בצפייה בערוצי ה HD של הוט, הם לא מכילים תוכן מעניין עבורי.
נ.ב.
אם מתעלמים לרגע מהמחיר המופקע, האם שימוש בטרנסקודר RGB (סקארט) ל HDMI עולה על 2 האופציות האחרות?
תודה מראש
-
-
-
 פורסם במקור על ידי liorkoren לדעתי עדיף לקחת ממיר HD תמציתי הייתי מעדיף לשמוע כמובן מדוע אתה חושב כך...
תודה על ההענות המהירה,
בכל אופן אני גם אשמח לשמוע דעות מאנשים שעברו התלבטות זו והתנסו ב-2 האופציות (ממיר HD או טרנסקודר או שניהם).
-
קודם כל, ממיר HD כולל יציאת קומפוננט מובנית, כך שכבר קיבלת טרנסקודר פנימי...
מעבר לזה, HDMI מבצע UPSCALE של הרזולוציה עד לרמת 1080i.
וגם מדי פעם נחמד להסתכל בערוצי HD.
-
 פורסם במקור על ידי liorkoren קודם כל, ממיר HD כולל יציאת קומפוננט מובנית, כך שכבר קיבלת טרנסקודר פנימי...
מעבר לזה, HDMI מבצע UPSCALE של הרזולוציה עד לרמת 1080i.
וגם מדי פעם נחמד להסתכל בערוצי HD. אוקי ובכל זאת, המרת האות לקומפוננט שמבוצעת ע"י ממיר ה HD ייתכן שאינה איכותית דיה, לעומת טרנסקודר חיצוני, מכיוון שכמו רוב הרכיבים של חברות הכבלים, גם ממיר ה HD הוא כנראה איך נאמר בעדינות "לא הכי איכותי" שאפשר, ואני רק מניח זאת לפי שיקולי עלות של החברה. כלומר לו הייתי משתמש רק ביציאות הקומפוננט של הממיר, הייתי מעדיף כבר לרכוש טרנסקודר אחר.
לגבי האפסקייל אני חייב לשאול, האם אפסקייל לשידורי ה SD (כלומר צפיה בממיר HD דרך כבלי HDMI בערוצים הרגילים) יכול לגרום להרעה באיכות התמונה לעומת שימוש בקומפוננט?
האמת שזה לא נשמע לי סביר, ואם כבר נשמע לי הגיוני יותר ששימוש ב HDMI מחסיר המרת אות אחת ומעלה את הסבירות לאיכות גבוהה יותר.
אני עדיין מתלבט אם לרכוש את ממיר ה HD, שכספית אולי מעט פחות משתלם. לו יכולתי להעריך מראש שאיכות שידורי ה SD שלו תהיה טובה יותר (לעין שלי לפחות) מהטרנסקודר, לא הייתי כותב כאן. ואם אני מסתמך על ביקורות של אחרים, ואפילו כתבות מאתר הזה, אני כל הזמן מקבל את הרושם שהאופציה הטובה ביותר לטלויזיות ללא SCART היא הטרנסקודר.
אני חייב להחליט ביומיים שלושה הקרובים, ואני מבולבל לגמרי... -
לא חושב שיציאת הקומפוננט בממיר HD תהיה גרועה יותר מטרנסקודר שעולה 500 ש"ח.
אם ההפרש הכספי קטן, לדעתי יש יתרון ליציאת HDMI בתוספת היתרונות האחרים (יציאת אודיו דיגיטלית לרסיבר וכו').
-
אוקי, רוב תודות ליאור (Y)
-
אני כיום לקוח של הוט. אני מעוניין לחבר טלויזיה במטבח עם ממיר. בגלל השטח הפנוי, הממיר של הוט יהיה כנראה הממיר הקטנטן. מה אני צריך לקנות ? טלויזיה LCD 19 או מסך מחשב 19 ? אני חייב לציין שכיוון שמדובר במטבח, האיכות קצת פחות קריטית. לאילו כניסות אני צריך לשים לב שיהיו לטלויזיה או למסך המחשב.
בכל החנויות בהן ביקרתי, בכלל לא הבינו על מה אני מדבר. אולי הם צודקים ואני צריך לרכוש טלויזיה. אבל אולי מסך מחשב עם כניסה מתאימה מספיק ?
המון תודה.
-
רק ממיר HOT HD כולל יציאת HDMI, עבור כל שאר הממירים, תצטרך לרכוש טלויזיה LCD, או מסך מחשב שכולל כניסות וידאו מתאימות לממיר, כדוגמת CMV 222 שבדקנו.
-
כמה זמן מיותר חיכיתי לתשובה אמיתית. כל הכבוד.
אבדוק מחר בהוט אם לממיר הקטנטן יש יציאת HDMI - ואם לא - ראיתי שיש כל מיני קונקטורים מ DVI ל HDMI וכו' - האם זה עדיין יעבוד לי ?
אתר מדהים !!! תודה!!!
דרך אגב - הסיבה שאני מחפש פתרון של מסך היא יותר אסתטית... (האישה רוצה מסגרת דקה....)
ראיתי שיש מספר רב של מסכים עם HDMI בסביבות ה 1000 ש"ח שזה גם יותר זול מטלויזיה..
שוב תודה
שרשורים בנושאים דומים -
מאת avihy-a בפורום אודיו רב ערוצי - קולנוע ביתי
תגובות: 20
עודכן: 20-12-08, 10:56 -
מאת carmi בפורום אודיו דו ערוצי
תגובות: 16
עודכן: 05-12-07, 20:23 -
מאת Super_T בפורום אודיו לרכב
תגובות: 7
עודכן: 03-11-07, 08:27
כללי פרסום הודעות
| |
הוספה לשירותי סימניות: