פוג'י X100 – מצלמה מחוץ לעדר, ביקורת

[LiorDrZ]

איתי,
זאת מצלמת נישה יקרה זה נכון. אבל היא כוונה להתחרות במקבילה של לייקה ה Leica X1 שעולה 2000$ לעומת 1200$ ולא במצלמות DSLR. מבין השתיים לפוג׳י יש הרבה מאד יתרונות מול ה Leica X1 בכל התחומים והיא טובה ממנה בהרבה. (וגם נראית יותר טוב)
ולגבי ההשוואה בין מצלמת DSLR קטנה מול הפוג׳י אני יכול לומר לך שזאת השוואה לא פשוטה מכיוון שאלו שתי מצלמות שונות לחלוטין ולכל אחת מהם יש יתרונות וחסרונות. מבחינת איכות עשיתי השוואה מול הניקון D90 עם עדשת Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SL II ומבחינת ביצועי חיישן (צבעים, ISO), משקל, תריס חרישי לחלוטין, גודל. הפוג׳י היתה טובה יותר. מבחינת ורסטיליות, מהירות פעולה ו AF אין מה להשוות... זה לא היה כוחות.
פוג׳י X100 מול ניקון D3100 - פוג׳י בלי היסוס (למרות ועם כל החסרונות). היא הרבה יותר מצלמה מאשר מצלמות ה DSLR מרמת הכניסה.

[nirper]

ראשית תודה לכותב הבלוג על ההשקעה והמידע. איך לי ביקורת על הכתוב בשום צורה. ברצוני להוסיף.

נרשמתי במיוחד לאתר בכדי להזהיר. קיימת בעייה שנקראת SAB

Sticky Aperture Blades
ב - Fuji X-100

לצערי גיליתי זאת רק לאחר הקנייה בחלק נכבד מהדגמים הלהבים של הצמצם לא נסגרים כראוי ויש צורך להחליף את הצמצם. מסתבר שהאינטרנט מפוצץ בתלונות על זה.

איך אני גיליתי?!? התמונות לסירוגין בהירות מדי למרות שמד האור וכל ההגדרות היו מדויקות! חיפשתי בעיות חשיפת יתר באינטרנט ומצאתי שאלפי אנשים נאלמו לשלוח המצלמה לתיקון.

ניתן לראות בבירור כיצד הלהבים לא נסגרים ל F מסוים כמו שהם אמורים. גם יש את זה ביוטיוב ממש הסרטות של הבעיה.

הקיצר אני עכשיו צריך לשלוח לתיקון או שמא ימצאו לי פתרון אחר, אולי יהיו הוגנים ויחליפו. כך או כך זה ממש לא כיף לשלם 5300 שח על מצלמה ולגלות שיש בה בעיה מובנית באלפי יחידות ברחבי העולם. עדיף לוותר על הסיכון. מה שממש מדאיג זה שאנשים סיפרו איך הבעיה חזרה שוב מספר חודשים לאחר התיקון שלה במעבדות פוגי. פשוט עגמת נפש.

לפי מה שכתוב ברשת כל מצלמה שנשלחה לפוג'י הוחלף אצלה כל מנגנון העדשה. סיפור שלוקח כמעט חודש!!!

ממליץ להימנע.

http://www.flickr.com/groups/x100/discuss/72157628477176139/

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=39833523&changemode=1

http://www.youtube.com/watch?v=B94LElPtiYY

[carmi]

בלוג, כתב בלוג? אני נעלב בשביל הכתב

[michael123]

מבין השתיים לפוג׳י יש הרבה מאד יתרונות מול ה Leica X1 בכל התחומים והיא טובה ממנה בהרבה. (וגם נראית יותר טוב)

בטח


צילמת עם X1?

כמו היתרונות של טויוטה על רולס רויס


יש לה עדשה Elmarit 28mm
ל-X1 יש יתרון אחד ברור - איכות התמונה וחווית הצילום
http://www.flickr.com/photos/2403813...7627182969511/

[LiorDrZ]

מיכאל,
מצלמה זה כלי עבודה שבידיים נכונות ניתן להפיק צילומים טובים בלי להתעסק בזהות היצרן. אין ספק שהצילומים שאשתך מפיקה מהלייקה טובים מאד והאיכות שלה מצויינת.
זה לא חוכמה לתת לצלם טוב לצלם עם מצלמה ועל פי זה לשפוט אם היא טובה כן או לא...
http://www.flickr.com/groups/takenwithiphone/pool/
לשאלתך כן צילמתי עם ה X1 וכן יש לי ניסיון איתה. האם היא שווה את מחירה ביום ההשקה 2100$ התשובה שלי חד משמעית לא. האם הפוג'י טובה ממנה כן חד משמעית.
אין ספק שה X1 מצלמה טובה עם צבעים טובים ועדשה טובה. אבל המצלמה הזו סובלת מהמון חסרונות כמו AF איטי להחריד, זמני כתיבה מגוחכים, ISO שמיש עד 800 וממשק לא ידידותי בעליל. האם היה ניתן לסבול ביצועים כאלו ממצלמה זהה רק שלא כתוב עליה לייקה? ועוד עם תג מחיר שכזה? אני בטוח שלא.
האם הפוג'י מצלמה מושלמת? ממש לא... יש לה המון בעיות ושטויות וכמו שאמרתי בפוסטים קודמים. שתי המצלמות האלו הם מצלמות נישה שלא נראה עוד מכיוון שעידן מצלמות ללא המראה דוחק את המצלמות האלו הצידה. תהיה בטוח שלא תהיה X2 מלייקה כמו שלא תהיה X200 מפוג'י.
ליאור