משתנים לבחירת קובץ וידאו משיקולי איכות (mkv , mp4 ,נפח, וכדו')

[bruck]

ראשית אציין שאיני מומחה בנושא אלא יוזר בלבד והשאלות מגיעות מתוך דברים שפגשתי בפועל, כך שאם אבלבל בין כמה מושגים כאן, עמכם הסליחה.

קראתי ש- mp4 ו-mkv הם בעצם סוגי קונטיינרים שונים לאיחסון קובץ הוידאו ושאיכות הקובץ נקבעת בהתאם לסוג הקידוד שלו כמו קצב נתונים, קודק וכדו' (למשל h264).
שאלתי היא מהם המשתנים לפיהם אוכל לבחור את הקובץ עם האיכות הטובה היותר לצפייה?
אציין שבשלב זה פחות חשוב לי אם אוכל להכיל בקונטיינר יותר פונקציות וכו'.(הבנתי שב- mkv יש יותר גמישות לכך).

1. האם יש דרך בה ניתן לדעת אם הקובץ הינו אכן למשל h264 , אם הדבר לא מצוין במפורש? או שניתן לשער בוודאות שכל קובץ שיוכנס לאחד מהקונטיינרים הנ"ל יהיה בקודק/כיווץ הנ"ל ?
אגב, האם יש קודק שהינו איכותי יותר מהנ"ל?

2. האם שני קבצים שהינם למשל h264 ואחד מהם הינו בעל נפח גדול יותר זה אומר שהוא בהכרח באיכות טובה יותר, או שיש כאן אלמנטים של שיטת כיווץ , או משתנים אחרים?

3. אני מניח ששני קבצים כנ"ל, נניח באותו נפח, ואחד מהם הינו 1080p לעומת 720 p בשני, הראשון יהיה באיכות טובה יותר?

4. האם יש איזה כלל אצבע (או שיטת חישוב) להחלטה מבין שני קבצים בטרייד אוף הזה של נפח לעומת הרזולוציה?

תודה מראש.

[liorkoren]

אם אתה מתייחס לקבצים שהורדו מהאינטרנט, קשה לי להאמין שתוכל לחזות בוודאות את טיבם מראש, משום שיש כל מיני משתנים שאינך יודע אותם, כמו למשל, מה היה המקור של כל אחד מהם (אם המקור גרוע, אז גם קידוד ברוחב נתונים גדול לא ישפר אותו).
תוכל לדעת קידוד, רק לאחר שהורדת את הקובץ ובדקת אותו בתוכנה המתאימה. נפח קובץ, ככל שגדול יותר, סביר להניח כי הוא מכיל רוחב פס (קצב נתונים) גדול יותר בהשוואה לקובץ אחר שהוכן מאותו המקור. הוא יהיה איכותי יותר רק אם שני הקבצים קודדו באותה השיטה (אבל ב- Bitrate שונה), אבל, כאמור, אתה לא יכול לדעת את זה כאשר מקור הקבצים אינו ברור לך.

[bruck]

כלומר הוצאת לי את הרוח מהמפרשים, סתם (-:.
ראשית אתה צודק, שאלותיי מתיחסות להורדות מהנט.
תראה, יש מקורות שנחשבים אמינים יותר וממש מפרטים את הפרמטרים הנ"ל.
אז בעצם לדבריך מה שנשאר לי לעשות הוא או סוג של ניסוי וטעיה, כלומר לבדוק/להשוות את האיכות בעין לאחר ההורדה.
או להשתמש (לאחר ההורדה) בתוכנה שהזכרת (אגב מה שמה? ) לקבלת נתונים נוספים וגם אז , לטענתך, אם לא ידועה איכות המקור, זה לא בהכרח יעיד על משהו, או שכאן אוכל כן להשוות בין שני קבצים?

ורק להבנה שלי ברמה התיאורטית.
נניח שידוע לי מקור הקובץ, לצורך הדוגמה נניח שזה נלקח מדיסק בלו ריי מקורי.
ונניח שנבנו ממנו שני קבצים בקידוד h264, אחד מהם ברזולוציה 720p והשני 1080 p.
כל אחד מהם כווץ לנפח שונה.
האם יש איזה יחס בין נפח לרזולוציה שיכול להעיד מי מהשניים באיכות טובה יותר? או שאני מבלבל כאן בין דברים.

[liorkoren]

אתה יכול להשתמש בתוכנת Media info
http://mediainfo.sourceforge.net/en
אכן, במקרים רבים, מדובר על ניסוי וטעיה.
יש קשר בין רזולוציה לנפח מבחינת איכות, אם שני הקבצים קודדו מאותו מקור באותו קצב נתונים, בשפה פשוטה, זה של ה- 1080p יכיל פי שניים יותר פיקסלים, אבל כל אחד משני מיליון הפיקסלים יכיל פחות מידע מאשר כל פיקסל מהמיליון ב- 720p.
כלומר, ב- 1080p, אתה תסבול יותר מתופעות דחיסה (תראה, למשל יותר ריבועים של מאקרו בלוקינג), בעיקר ברגעים בהם נדרש קצב נתונים גבוה יותר (למשל בסצינות עם התרחשות ותנועה מהירה על המסך), אבל בתמונות סטטיות יותר, התמונה תהיה יותר חדה מאשר 720p.

[bruck]

אוקי, למדתי.
אבל ברשותך לאור ההסבר שלך אחדד את השאלה שלי.
בדוגמה שניתנה לעיל, באיזה יחס של נפח גדול יותר צריך להיות הקובץ של ה- 1080 לעומת זה של ה- 720, על מנת שלא יסבול מאותן תופעות דחיסה שציינת? כלומר שלא תהיה לו כל נחיתות ביחס לזה של ה-720. למשל, פי שניים?