500 האלבומים הטובים ביותר של כל הזמנים...

[tomertsin]

http://www.rollingstone.com/music/li...-time-19691231

מתוך "הרולינג סטון":



תומר

[carmi]

מאוד מוזר בעשירה הראשונה פרט לאלבום אחד מ 1980 (שזה גם מאוד מאוד ישן) כל השאר הם בין 1960 ל 1970
ממש לא הגיוני - או שהמדרגים שם כבר ממש זקנים

שלא תבינו אותי לא נכון אני חולה "חיפושיות" ו"בוב דילן" - אבל עדיין ...

[אורי_ו]

בחירות הכי פופליסטיות שקיימות.
נורא פשוט.
ה20 הראשונים , אולי חוץ ממילס דיוויס שקצת הפתיעה אותי במיקום, לא מפתיעים אותי.
אני חושב ששמעתי לא מעט אלבומים משנות ה90 אפילו שיכולים להיות שם.

בוא נגיד שלא להכניס את automatic for the people ל20 ראשונים זה מבדח.
או את the bends/ok comp
tory amos - little earthquqes
אלו אלבומים ששומעים את היוצרים היום ומבינים בדיוק על מה הם בנו.
איפה פינק פלויד ב 20 הראשונים? מישהו יכול לבוא ולהגיד שWISH או DARK או WALL הם לא אלבומים מה10 הראשונים?

[brillix]

בגדול אני מסכים עם אורי אבל צריך לזכור שגם לזמן יציאת האלבום יש חשיבות, חלק מאלבומי ה-Beatels, שאני לא כל כך אוהב כלהקה, היו מהפכנים מאוד לתקופה - פורצי דרך שאף אחד לא שמע דברים כאילו ולמרות שאני חולה על פינק פלויד הם עשו אחלה מוזיקה אבל לא יצרו זא'נר או היו ראשונים.
Led Zeppelin לעומתם היו פורצי דרך בתחום הרוק הכבד (למרות שהיום הם בכלל לא נחשבים כרוק כבד) לפנהם לא הכירו מוזיקה כזו - למה הם לא בעשיריה ואני לא מדבר על האלבום הרביעי שהיה טוב אבל לא הכי טוב שלהם עד אז.

עודד

[אורי_ו]

.עודד אם אני לא טועה המי היו ראשונים ללד

[brillix]

אתה צודק אבל לדעתי (ורק לדעתי) הסגנון של גימי פייג' סלל את הדרך למה שאנחנו מכירים כרוק כבד וגראנג' ולכן אני מחשיב את Led Zeppelin כאחת מהלהקות החשובות של המאה ה-20.

[אורי_ו]

גם אני . אבל עדיין מי שעשו רוק באמת יותר כבד היו THE WHO.
גם כל נושא ההופעה עצמה.
הם הראשונים שניפצו גיטרות, הרסו הכל, קית מון הוא הרוקיסט האולטימטיבי הרי.

[חומוס]

מה...בלי "טיפת מזל" של זהבה בן??

[carmi]

מה...בלי "טיפת מזל" של זהבה בן??

[חומוס]

כנראה שעל הרשימה עצמה יהיו וויכוחים לעולמי עד, זה בסדר - הרי כל כמה זמן יוצאת כזו רשימה.

אבל לי יש קושי עם נושא אחר לגמרי: האם יש מקום לאלבומי אוסף ("Best of...Greatest hits...") ברשימה כזו?