BOSE VideoWave TV

[מיכאל לנג]

מוצר מעניין, מרשים ואטרקטיבי.
BOSE ידעו להרשים וידעו להדגים משחר ימיהם. BOSE גם חזקה בשיווק. בארה"ב וקנדה יש לה חנויות BOSE (להדגמה ומכירה. אגב הם משתמשים במסכי PHILIPS ורסיברים של ONKYO להדגמת המע' ק"ב שלהם) וגם מדף די אטרקטיבי ברשתות כמו BEST BUY. BOSE לא התימרה מעולם להיות HI END. הם נכנסו לנישה של SOUND טוב במארז יחודי.
BOSE במקור היא חברת בת של חברת DELCO או לפחות הייתה בעבר (חברת אלק' שיצרה את המחשב משימה ה-1 של ---16F ומייצרת רכיבים לתעשיית הרכב). DELCO היא חברת בת של GM. עוד לפני שכולם יצרו בסין, ל-BOSE היה אתר גדול במקסיקו.
BOSE גרמה לי (ובטח לעוד אנשים) להרים גבה בכמה סבבים. בפעם ה-1 שה-901 הודגמו פה (גם בתערוכה), אי שם בשנות ה-70, הם הציגו סאונד מדהים. אני לא יודע אם הרמקול היה באמת כל כך טוב יחסית למתחרים באותם ימים, אבל BOSE לקחו את ההדגמה למקום שהמתחרים לא!
הם השתמשו במקור בעל תחום דינאמי רחב, ובחרו הקלטה מאוד משכנעת. בימים שהמקורות היו בעיקר תקליטי וויניל, עם כל הבינוניות והמגבלות שלה, BOSE לקחו טייפ סלילים 1/4" עם 15IPS, סרט MASTER והזינו אותו דרך dbx למגבר ולרמקולים. הרמקולים מוקמו (היטב) מאחורי ווילון. לפני הווילון הורד מסך גלילה ועליו הוקרנו שקופיות. אל מול תמונות של נגנים, הצליל שהופק יצר אשליה שיש בחדר נגנים מאחורי הווילון. מאז ה-901 יצאו בגרסאות שונות.
ההדגמה ה-2 ששינתה כיוון לאופן החשיבה היו הלוויינים עם ה-SUB. הם אולי לא המציאו את זה, אבל הם חשפו את זה באופן מגרה. בחדר שבו מוקמו לוונים בגודל אפסי (יחסית לתקופתם) נשמע צליל מלא ובמיוחד באס אדיר. ע"פ הקונספט, באס כזה לא יכול להגיע מרמקול כה קטן. לכן אנשים הרימו גבה. כמובן שהסאב נחשף, אך הפתרון עדין היה בחזקת גימיק נפלא לבתים רבים. SONY לקחו את זה ל-NEXT STEP כאשר יצרו לוויינים מאוד קטנים (משהו כמו 4X4 ס"מ!) שנעלמו בחדר לגמרי.
ההדגמה הבאה שהפילה אנשים, הייתה מע' מוכללת בקופסה אחת שהכילה מבנה באס דרך צינור מפותל. BOSE כינו אותה Wave® system, וגם היא הרימה גבה. לא הינו מצפים מבאס כזה לצאת מקופסה יחסית צנועה (ועשויה פלסטיק!).
הדבר הבא ש-BOSE עשו, זה לחבר כמה טכנולוגיות ביחד, לתוך TV. התוצאה שוב גרמה לי להרים גבה. זה לא נורמאלי שצליל כזה יצא ממכשיר TV. בטח לא מכשיר שטוח על הקיר. הכללת מע' באס מבוססת Wave® system מייצרת באס שלא היה מבייש מע' עם סאב טוב. מע' רמקולים נוספת עם RC וכמה טכנולוגיות ישנות וחדשות של החזרות (Reflected Sound), בעזרת הקירות מייצרת במה רחבה יחד עם אפקט הקיפי.
איפה היתרון?
ה-TV של BOSE פותר בעיות של חיווט ומיקום 5.1 ערוצים, רמקולים והגברה. אז אין צורך ברסיבר, ב-5 רמקולים ובסאב והחיווט שמחבר אותם. לחדר כמו סלון זה יתרון אדיר. זה מסתכם גם בעלויות! התמורה למחיר היא השאלה הבאה. בארה"ב במחיר שלה 5,400$ בארץ 35,000 ₪. ולמרות יחס ההמרה, היא אולי זולה יותר בארץ! אומר שהמכשיר הוצע בתערוכה בהנחה משמעותית ובמחיר של 25,000 ₪. לגבי התמחור, לא תמיד אהבתי את המדיניות של BOSE, אבל זה חלק מהרעיון כנראה. בארץ, אם חלק מה-"מבצע" היה נשמר, מאוד יתכן שיש פה עסקה ממש טובה.
החלופה לסט באותה איכות של 5.1 רמקולים, הגברה ומסך LCD LED 46" אינם שווי ערך בארה"ב. אבל הם עסקה סבירה בארץ. והם חוסכים הרבה כאב ראש. בכתבה: http://news.cnet.com/8301-17938_105-20017906-1.html בסיכום התחשיבי של עלות מכשיר דומה (46" LCD) מותירה כ-4,000$ לרכישת מע'. ובארה"ב אפשר לרכוש הרבה מע' בסכום הזה. אבל בארץ, 46" דומה וכל הציוד שיפיק את אותו האפקט משתווים, אולי עם יתרון ל-BOSE. אם נוסיף את האפקט העיצובי והממשק ויש לנו מנצח.
למכשיר ממשקי HDMI 1.4, שלט חכם, ממשק משתמש נוח (לקוח מתחום הטיס והצבא ממה שקרוי MFD).
כמו בפעמים הקודמות יש בעסקה קוץ. והקוץ מורכב...בלוויינים שהרימו גבה, כאשר הודגמו מול רמקול FR רצפתי התגלה "בור" בנק' החיבור בין הלוויינים לסאב. בפסנתר היה חסר שם די הרבה.
ב-TV החדר הופך להיות חלק מהמשחק, ולמרות שיש ל-TV מע' RC, חייבים להתקיים כמה כללים. הראשון הוא קיום קירות מהצד. בבית שבו באחד הצדדים יש מרחב פתוח, עשויה להיות בעיה. במיקום אידאלי הייתי מעדיף סימטריות, ומיקום ה-TV יאלץ להשאיר סביב מקום ליציאת הצלילים. זו לא ה-TV לנישא (בפרוש לא!) וגם לא למרחב פתוח (ללא קיר אחורי, בעמידה על הרגלית).
הכנסת כל האלק' של ה-TV, כולל תאורה אחורית של המסף, פנל ה-LCD ועוד יכולה להוות בעיה מבחינת הרעידות. לכן חלק ניכר מהאלק' הוצא ליח' נפרדת. זה חכם וזה סביר. גם פיוניר עשו את זה עם הסדרות עילית שלהם. אלגנטי. ובטח יותר נוח לממשקים וחיווט מקורות שונים.
חסרנו הבא של המכשיר הוא בהיות מע' מוכללת. בעיה משביתה את כל השמחה. במיוחד אם היא יוצאת מהבית לתיקון, או בשעה טובה מוחלפת בחדשה – כי הטכנולוגיה משתנה כל הזמן.
בשורה התחתונה:
המכשיר מאוד מרשים. תמונה יפה למסך, סאונד מדהים ל-TV, פתרון יפה לכל היח' והחיווט, ומרשים. מאוד מרשים. הושקעה במוצר מחשבה, הוא שונה, ייחודי ונשמע כמו הרבה יותר במיוחד כשמכבים את האור. כשמדליקים את האור בחזרה, כולם חיפשו את יתרת הציוד. ולא היה כזה!

[matan148]

תודה על המידע מיכאל נראה מענין

[michael123]

צליל סתום וקופסתי.
תמונה של טלויזיה של כמה דורות אחורה

[מיכאל לנג]

צליל סתום וקופסתי.
תמונה של טלויזיה של כמה דורות אחורה

שלום
BOSE אינה יצרן פנלים או TV. התמונה של ה-TV טובה כמו רוב המכשירים, לא מתיימרת לעלות לקו המובילים.
בנושא סאונד, כל אחד וטעמו.
חשוב להבין:
1. המבנה דמוי המסגרת שנבנה להדגמה לא היה אידאלי, ובמידה מסוימת הקירות בצד היו חסרים. המנגנון של ההחזרים
זקוק להם.
2. המע' סאונד ב-TV לא אמורה לייצר סאונד HI END. מע' 5.1 במחיר דומה לא נשמעת יותר טוב (15K ש"ח).
3. לא לשכוח שמדובר בדגם ה-1.
4. ביקורת הוא דבר חיובי. פרגון יותר

חשוב להבין את הנישא והקונטקס של BOSE ולמה המוצר עונה. מבחינת החוויה, אין TV אחר בשוק שמסוגל לייצר חוויית סאונד כזו.

[michael123]

דיברתי על זה
מכיר?
http://usa.yamaha.com/products/audio-visual/hometheater-systems/digital-sound-projector/ysp-5100_black__u/?mode=model

[itz56]

מיכאל לנג
מה לעשות אני מסכים מיכאל123 הבוז היה בן כלאיים שלא נתן צליל אפילו ברמה בינונית, ותמונה ברמה בינונית, הטלויזיה מראה על רטרו ולא קידמה (36 קג, עובי 150 מ"מ) זה כבר קרוב לCRT תאר לך טלוזיה ברמה של D8000 שנותנת סאונד ברמה גבוהה ללא סרבול המסך, זוהי לא קידמה לדחוף 16 רמקולים לתוך טלויזיה. אני בטוח שכפי שיש ML ומגנפאן גם כאן ניתן ללכת לכוון
בקיצור בדיחה עצובה שאף אחד לא יקנה (נו תמיד יש פראיר)

[מיכאל לנג]

מיכאל לנג
מה לעשות אני מסכים מיכאל123 הבוז היה בן כלאיים שלא נתן צליל אפילו ברמה בינונית, ותמונה ברמה בינונית, הטלויזיה מראה על רטרו ולא קידמה (36 קג, עובי 150 מ"מ) זה כבר קרוב לCRT תאר לך טלוזיה ברמה של D8000 שנותנת סאונד ברמה גבוהה ללא סרבול המסך, זוהי לא קידמה לדחוף 16 רמקולים לתוך טלויזיה. אני בטוח שכפי שיש ML ומגנפאן גם כאן ניתן ללכת לכוון
בקיצור בדיחה עצובה שאף אחד לא יקנה (נו תמיד יש פראיר)

שלום
זה ההבדל בין פנטזיה למציאות.
חבל שאינך מבין מספיק מה הקשר בין המוצרים שהוזכרו והתנאים והציוד הדרושים להפעילם, עלותם והמשקל/מימד עובי שלהם.
המגנפאן או ה-ML זקוקים למגברים חזקים, ללא סאב אין להם באס והם בגודל של דלת וחייבים משטח גדול להזיז אוויר
(לייצר צליל). קח את ה-D8000 (יש מסכים יותר דקים, לא של סמסונג!) ותניח עליו את הציוד שיפיק את הסאונד, ותגלה שזה
הרבה יותר כבה מ-15 ס"מ. גם ישקול יותר מ-36 ק"ג.
עם כל הרצון הטוב, BOSE ראשונים, ואין לך מוצר דומה בשוק.

[מיכאל לנג]

דיברתי על זה
מכיר?
http://usa.yamaha.com/products/audio-visual/hometheater-systems/digital-sound-projector/ysp-5100_black__u/?mode=model

שלום
אני מניח שזו צורת ביטוי (לא מוכרת לי), כי לא מצאתי מתחילת השרשור ועד פה שום אזכור על כך שדברת על זה!

וגם זה צריך SUB.

[itz56]

מר לנג היקר,
רציתי להגיב אבל זה מה שיש לי לומר

[tzachi]

החשבון שמיקרא של BOSE פשוט מאוד : למי שממש לא מסוגל למתוח כבלים זו אופצייה אבל לא ממש סקסית .
למי שאן בעיה עם פיזור של 5 רמקולים האופצייה הנ"ל מגוחחת : ב-10000 שח קונים מסך יותר גדול ובחמש רמות יותר טוב .
בכל רסיבר מיד לבל של ימהה יש RQ יותר טוב (אולי אחד הטובים שיש ) ונשאר לך 15000 לסט רמקולים לקולנוע
לקבס ו מורל יש סטים שלא רואים את הBOSE ממתר בסכום הזה