עובדות מעניינות על מבחנים עווריים...

[נמר]

אגב דיגי. וזה משהו שלא ילמדו אותך בבית ספר לסאונד.

כשאתה מרגיש שינוי בצליל ומגלה שאתה על BYPASS, צא מהאולפן ותמשיך ביום אחר. גם לי זה קורה אחרי שאני עובד כמה שעות טובות באולפן.

היו לי ימים שהייתי ניכנס לאולפן שלי ב-12 בצהריים ויוצא ב-5 בבוקר מבלי לצאת ממנו. יום אחרי, הייתי חוזר לאותו פרוייקט ומבין שלעבוד עייף לא מניב תוצאות מי יודע מה.

בקיצור, כשאתה עייף או לא ממש מפוקס אל תעבוד באולפן משום שככה או ככה תצטרך לתקן יום אחרי את כל מה שחשבת שנשמע טוב.

[Joshua_G]

פשוט עושה רושם שחבל על הזמן שלי.

האם הרושם שלך השתנה?
האם נראה לך שלהודעות שלך שבאו אחרי הודעה זאת יש אימפקט שונה מאשר להודעות שקדמו לה?

אני נכון להביא סימוכין לכל עובדה או טענה היוצאת מפי, שאינה דעתי האישית (ואז אני משתדל לציין שמדובר רק בדיעה אישית).

בשרשור זה לא הבאת אף לא עובדה אחת ולא הבאת סימוכין לאף אחד מהטיעונים שלך.

סלח לי, אבל זה כבר מגוחך לחלוטין. טיעונים לגופו של אדם הם אחד הכשלים הלוגיים העיקריים בהם הוא משתמש. הוסף לכך אחיזה במקל משתי קצותיו, טיעונים בשם הסמכות ושלל טיעונים אד-איגנורנטום.

האמירה שלי שאתה עוסק בדמגוגיה ולא בדיון ענייני אינה טיעון לגופו של אדם – זה טיעון להתנהלות הכתיבה. הבהרתי היטב מדוע וכיצד אתה עוסק בדמגוגיה ולא בדיון ענייני. אתה מוזמן לנסות להבהיר מדוע הדברים שאתה כותב הם לא דמגוגיה.

אם לדידך, להטיח בי קריאות שאני "בור" במקום לסתור עניינית את טענותי ברות ההפרכה הן בבחינת "שיטתיות ולוגיקה מסודרת", אז... שיהיה.

סתרתי עניינית את טענותיך בכך שהראיתי שהן דמגוגיה ותו לא.
כמובן שלא הגבת לזה באופן ענייני – בדרכך הדמגוגית אתה מתעלם מכל השאלות והטיעונים שאינם נוחים לך.

זה שאתה בור בכל הקשור לאודיופיליה ולמערכתו שמע אודיופיליות – זה מסתבר מתוך הדברים שאתה כותב – זאת לא הטחה ולא פניה לגופו של אדם – זה ציון מידת הבקיאות של האדם בנושא הנידון.

אם נראה לך שאינך בור בכל הקשור לאודיופיליה ולמערכות שמע אודיופיליות, אם נראה לך שאתה ידען בתחום זה – אתה מוזמן לכתוב מה אתה יודע בתחום זה. נכון לעכשיו, כל מה שכתבת מעיד על בורות שלך בתחום, לא על ידיעה ממשית כלשהי.

[DigiSUN]

יהושע...
תהיה בריא.

[Joshua_G]

יהושע...
תהיה בריא.

לא ציפיתי למשהו אחר לבד מהתחמקות מצידך.

[DigiSUN]

ברור שהתחמקתי. כי הצדק רק איתך.
האמת הפנימית היא מקור סמכות פנימי, והמבין יבין.

[Joshua_G]

ברור שהתחמקתי. כי הצדק רק איתך.
האמת הפנימית היא מקור סמכות פנימי, והמבין יבין.

ברור שהתחמקת – משום שאין לך תשובות ענייניות.

[DigiSUN]

יהושע,

אם לא היית מדבר מגעיל ומטיח השמצות ארסיות, מתגרות ומגעילות (1), (2), (3), (4), תוך סילוף מכוון של דברי (5), (6) (או שעכבה והשראות באמת רלבנטית לדעתך לאודיופילים ולא לטכנוקרטים?) וחוזר על מנטרות של דמגוגיה מהסוג הנמוך ביותר ("עליך להחליט אם איכותן של מערכות שמע נמדדת על פי המפרט הטכני שלהן, או לא" - והרי אף אחד לא טוען שהמדידות הן הפרמטר היחיד החשוב, לא משנה כמה תנסה להטיח בוץ)

- אם לא היית נוקט בגישות אלה אז הייתי ממשיך לפחות לנסות לתת לך תשובות ענייניות. לדידך אני רק מפגין "בורות" ו"דמגוגיה" ו"אין לי שמץ של מושג על מה אני מדבר". אז לא, אין לי בשבילך תשובות ענייניות, ואין לי דיבור איתך. לדעתי אתה כותב באופן גס רוח וחסר נימוס, ואני חושב שהפגנתי מספיק סבלנות בנסיונות הדברות ענייניים איתך בעבר.

[Joshua_G]

שוב:

פשוט עושה רושם שחבל על הזמן שלי.

האם הרושם שלך השתנה?
האם נראה לך שלהודעות שלך שבאו אחרי הודעה זאת יש אימפקט שונה מאשר להודעות שקדמו לה?

[Joshua_G]

אם לא היית מדבר מגעיל ומטיח השמצות ארסיות, מתגרות ומגעילות

טול קורה מבין עיניך.
לשון נקייה אין לך.

והרי אף אחד לא טוען שהמדידות הן הפרמטר היחיד החשוב, לא משנה כמה תנסה להטיח בוץ)

מהם הפרמטרים החשובים לבחירת רכיבים למערכת שמע?

- אם לא היית נוקט בגישות אלה אז הייתי ממשיך לפחות לנסות לתת לך תשובות ענייניות. לדידך אני רק מפגין "בורות" ו"דמגוגיה" ו"אין לי שמץ של מושג על מה אני מדבר". אז לא, אין לי בשבילך תשובות ענייניות, ואין לי דיבור איתך. לדעתי אתה כותב באופן גס רוח וחסר נימוס, ואני חושב שהפגנתי מספיק סבלנות בנסיונות הדברות ענייניים איתך בעבר.

זאת התחמקות צפויה מאדם שאין לו תשובות ענייניות.

לעניין הדמגוגיה שלך הבהרתי ופירטתי היטב מדוע וכיצד אתה נוקט בדמגוגיה.

לעניין הבורות שלך בתחום האודיופיליה, זה משתמע בבירור מדברים שכתבת. הזמנתי אותך לכתוב מה אתה יודע בענייני אודיופיליה ומערכות אודיופיליות. כמובן שאתה מתחמק – משום שאין לך מושג לגבי זה.

תירוצים להתחמק אפשר למצוא מכאן ועד הודעה חדשה.
מעבר לכל התירוצים – התחמקות ממתן תשובות היא התחמקות ממתן תשובות.

אם כי אין לי ספק שתמשיך להתחמק ממתן תשובות לשאלות ענייניות, תזכורת לכמה שאלות כאלה, אשר חלקן נשאל בטרם התייחסתי אליך אישית ולו גם במילה אחת:

מהי המתודולוגיה של ג'יימס רנדי?

האם אתה מוכן לבדוק את ההנחות שלך במבחנים עיוורים? – הכוונה למבחנים עיוורים בידי אדם המנוסה בהם, על מערכת שמע איכותית.

אך כאן המצב הוא לא ש"יש הבדלים ואנחנו לא יודעים להסבירם", כי אז היה טעם לחקור את זה.

על סמך מה אתה טוען את זה?

המצב כאן הוא אחד משניים:
1. "יש הבדלים ואנחנו אכן יודעים להסבירם - אותות השמע באמת שונים".
2. "אין הבדלים, מבחן עיוור מפריך הבדלים, תמונת האות זהה, ואנשים בכל-זאת טוענים שיש הבדל במבחן לא עיוור".

על סמך מה אתה טוען את זה?

האם אתה מוכן להעמיד את "החשיבה הביקורתית" שלך למבחן?
האם אתה מוכן לבדוק את הטיעונים שלך ואת ההנחות שלך במבחן עיוור?
מהי מתודולוגיה ראויה?
האם אתה מוכן שיוכיחו לך במבחנים עיוורים שקיימים הבדלים נשמעים לאוזן בין פריטי ציוד שאתה קורא להם "שמן נחשים"?

כיצד אתה מתבונן באות עצמו?

דרך אחת לדוגמא היא חיסור ערוצים במשקף תנודות.
דרך שניה היא שקולה - במערכת דיגיטלית: דגימה ברזולוציה גבוהה, תיאום פאזות וחיסור אריתמטי.
אם יש השפעה לדוגם או למבוא הסקופ - היא קבועה, ולפיכך היא תבוא לידי ביטוי באופן שווה בשתי הריאליזציות.
אם יש לעשות תיאום אימפדנסים באופן שונה לשני הכבלים - המסקנה היא שהאימפדנסים שונים כלומר הכבלים שונים כלומר קיים הבדל ביניהם.

לא ברור לגמרי מה אתה מציע כאן.
האם כוונתך לחבר כבלים שונים לכל אחד מערוצי משקף התנודות?
איזה אות יוזן אליהם? אות סטטי או דינאמי?
מה יהיה מקור האות?
איך יחוברו הכבלים למקור האות ולמשקף?
מהי עכבת המוצא של מקור האות?
מהו היחס בין עכבת המוצא של מקור האות לבין עכבת המוצא של נגנים וקדם-מגברים מקובלים?

[ארז_וחני]

מישהו רואה ערך מוסף לדוח שיח של חרשים שמתנהל פה?
מבחינתי מוטב לנעול את השרשור.

ארז