tone audio מספר 29 יצא לרשת מומלץ בחום

[nitayn]

http://www.tonepublications.com/MAGPDF/TA_029.pdf

[michael123]

תודה!
ממליץ על הכתבה בעמ' 68 (על מאסטרינג וסאונד של ויניל..)

[tomertsin]

תודה רבה.

תומר

[nitayn]

תודה!
ממליץ על הכתבה בעמ' 68 (על מאסטרינג וסאונד של ויניל..)

עמוד 34

:D:D:D

כתבה מאוד מעניינת

בעיניי זה המגזין אודיו ומוזיקה הטוב ביותר שיש ברשת

http://www.tonepublications.com/

[diz1]

תודה!
ממליץ על הכתבה בעמ' 68 (על מאסטרינג וסאונד של ויניל..)

אכן כתבה טובה
ומה כתוב שם?
שהקלטות לא מספיק טובות לציוד אודיופילי. חבל. השקענו כל כך הרבה כסף בכדי לשמוע מוזיקה מוקלטת לא מספיק טוב.
שהקלטות דיגיטליות לא טובות והחלום שלו זה הקלטה דיגיטלית שתשמע כמו תקליט(ממש כמו שמגברים טרנזיסטורים חולמים להשמע כמו מגברי שפופרות, זה "מדד איכות" ולא שמגבר טרנסיטורי נשמע כמגבר טרנזיסטורי) .
לבי לבי על כל אותם אוהדי היי רז. לא רק זה הוא חושב שצריך לפעמים להכניס עיוותים בכדי שהצליל הדיגיטאלי ישמע טוב , הוא מספר לנו שיש רצון של הרבה מקליטים להקליט עם דינאמיות מוגבלת כדי לא לעצבן את המאזין.
אז אני שואל-וואט דה פאק?
כל "היתרונות" של הקלטה דיגיטאלית, שטכנוקראטים מציינים כאן כסיבות לעליונות ההקלטות הדיגיטאליות- הבחור רוצה "לתקן"
טווח דינאמי? יוק
"דיוק" וחוסר עיוות-יוק
קומפרסיה- זה אנחנו יודעים ושומעים .
אז מדבריו אני מבין ש DAC טוב אמור "לתקן" ולהכניס עיוותים-בכדי לתקן את מה שהוקלט על הסידי בצורה לא טובה.

וזה עוד לפני שנגענו באותם אודיופילים שטוענים שיש להם "אוזני זהב" ומה ששומעים אצליהם זה בדיוק המציאות.

[z.s]

אכן כתבה טובה
ומה כתוב שם?
שהקלטות לא מספיק טובות לציוד אודיופילי. חבל. השקענו כל כך הרבה כסף בכדי לשמוע מוזיקה מוקלטת לא מספיק טוב.
שהקלטות דיגיטליות לא טובות והחלום שלו זה הקלטה דיגיטלית שתשמע כמו תקליט(ממש כמו שמגברים טרנזיסטורים חולמים להשמע כמו מגברי שפופרות, זה "מדד איכות" ולא שמגבר טרנסיטורי נשמע כמגבר טרנזיסטורי) .
לבי לבי על כל אותם אוהדי היי רז. לא רק זה הוא חושב שצריך לפעמים להכניס עיוותים בכדי שהצליל הדיגיטאלי ישמע טוב , הוא מספר לנו שיש רצון של הרבה מקליטים להקליט עם דינאמיות מוגבלת כדי לא לעצבן את המאזין.
אז אני שואל-וואט דה פאק?
כל "היתרונות" של הקלטה דיגיטאלית, שטכנוקראטים מציינים כאן כסיבות לעליונות ההקלטות הדיגיטאליות- הבחור רוצה "לתקן"
טווח דינאמי? יוק
"דיוק" וחוסר עיוות-יוק
קומפרסיה- זה אנחנו יודעים ושומעים .
אז מדבריו אני מבין ש DAC טוב אמור "לתקן" ולהכניס עיוותים-בכדי לתקן את מה שהוקלט על הסידי בצורה לא טובה.

וזה עוד לפני שנגענו באותם אודיופילים שטוענים שיש להם "אוזני זהב" ומה ששומעים אצליהם זה בדיוק המציאות.

(Y)

תהיה קצת יותר עדין שלא יחשבו שאתה אומר זאת
ביגלל שאתה "אנטי".
אלא שינסו להבין שבאמת ישנה פה בעיה
עם "מיבנה" הסאונד הנ"ל.

[nitayn]

אכן כתבה טובה
ומה כתוב שם?
שהקלטות לא מספיק טובות לציוד אודיופילי. חבל. השקענו כל כך הרבה כסף בכדי לשמוע מוזיקה מוקלטת לא מספיק טוב.
שהקלטות דיגיטליות לא טובות והחלום שלו זה הקלטה דיגיטלית שתשמע כמו תקליט(ממש כמו שמגברים טרנזיסטורים חולמים להשמע כמו מגברי שפופרות, זה "מדד איכות" ולא שמגבר טרנסיטורי נשמע כמגבר טרנזיסטורי) .
לבי לבי על כל אותם אוהדי היי רז. לא רק זה הוא חושב שצריך לפעמים להכניס עיוותים בכדי שהצליל הדיגיטאלי ישמע טוב , הוא מספר לנו שיש רצון של הרבה מקליטים להקליט עם דינאמיות מוגבלת כדי לא לעצבן את המאזין.
אז אני שואל-וואט דה פאק?
כל "היתרונות" של הקלטה דיגיטאלית, שטכנוקראטים מציינים כאן כסיבות לעליונות ההקלטות הדיגיטאליות- הבחור רוצה "לתקן"
טווח דינאמי? יוק
"דיוק" וחוסר עיוות-יוק
קומפרסיה- זה אנחנו יודעים ושומעים .
אז מדבריו אני מבין ש DAC טוב אמור "לתקן" ולהכניס עיוותים-בכדי לתקן את מה שהוקלט על הסידי בצורה לא טובה.

וזה עוד לפני שנגענו באותם אודיופילים שטוענים שיש להם "אוזני זהב" ומה ששומעים אצליהם זה בדיוק המציאות.

אולי אנשים סופסוף יבינו כמה בעיות יש בהקלטה בפורמט דיגיטלי

וכמה לעולם הפורמט הדיגיטלי לא יוכל להשתוות לפורמט האנאלוגי

כמו שלעולם אף מצלמת hd טובה ככל האפשר לא תשתווה למצלמת פילם

:D:D

[diz1]

תשמע,
לאחר שמומחה בפורמט דיגיטאלי כמו michael123
המליץ על המאמר הזה- אני בטוח נראה אותו מתחיל לקנות תקליטים

[nitayn]

תשמע,
לאחר שמומחה בפורמט דיגיטאלי כמו michael123
המליץ על המאמר הזה- אני בטוח נראה אותו מתחיל לקנות תקליטים

ימות משיח

לפי דעתי הסיכוי שיחלקו את ירושלים

גדול מהסיכוי שמיכאל123 ייקנה פטיפון

:D:D

[michael123]

אני בדעה שכדי לקבל תוצאה הכי טובה, צריך לשמוע את ההקלטה עם המקור המתאים, כלומר, הקלטה אנלוגית ע"ג ויניל, ודיגיטלי - היי-רז או מה שיש

אני ממש לא נגד ויניל (אני נגד השמצות של ציוד דיגיטלי), אני חושב שלטכנולוגיה דיגיטלית היום יש עליונות - בתאוריה. לא כולם יודעים לעשות אותה נכון, ציוד זה יקר, דורש מיומנות מיוחדת מצד המהנדסים.. וכמו שנאמר בכתבה, היא מיוצרת בעיקר בשביל iPod היום..

באופן אישי, אני שונה מדיה פיזית, ובמיוחד גדולה כזו כמו של תקליט.

אגב, לחובבי ויניל, אני ממליץ מאוד על הקלטות דיגיטליות של Classic Records, הן הכי "אנלוגיות" לדעתי בין ה-high-res