יצרנית האודיו ARCAM ביבוא של אלרון מציעה לנו מבצעים מיוחדים | פרסומת | ראשי

יצרנית האודיו ARCAM ביבוא של אלרון מציעה לנו מבצעים מיוחדים

גודל אות: Decrease font Enlarge font
ARCAM ARCAM

לרגל השקת המוצרים החדשים של ARCAM אנו נהנים ממבצעים מיוחדים.

 המוצרים המשתתפים במבצע

 

AVR390  – מחיר צרכן במבצע 9900 ₪ כולל מע"מ. מחיר צרכן באנגליה GBP2000.

ARCAM AVR390

AVR550 – מחיר צרכן במבצע 12900 ₪ כולל מע"מ. מחיר צרכן באנגליה GBP2700.

ARCAM AVR550

AVR850 – מחיר צרכן במבצע 20900 ₪ כולל מע"מ. מחיר צרכן באנגליה GBP4500.

ARCAM AVR850

AV860 – מחיר צרכן במבצע 19900 ₪ כולל מע"מ. מחיר צרכן באנגליה GBP4300.

ARCAM AVR860

SR250 – מחיר צרכן במבצע 12500 ₪ כולל מע"מ. מחיר צרכן באנגליה GBP2700.


 ARCAM SR250


·         כל הדגמים כוללים DIRAC מובנה (מערכת Room Correction)

·         כל הדגמים (למעט SR250) כוללים Dolby Atmos

·         כל הדגמים כוללים Zone2 כולל HDMI

·         לכל הדגמים ניתנות 5 שנות אחריות יצרן

להשיג בחנויות המתמחות

אחריות ושירות: אלרון מערכות

  • email שלח לחבר

Share DTOWN Article

דיון בפורום על המאמר (29 תגובות פורסמו):

avatar
נמר 2017-05-08 23:58:49
יופי של מוצרים. איציק. תכין את עצמך, נארגן לך אחד כזה למבחן - תבחר חביבי.
avatar
איציק ירקוני 2017-06-08 00:04:51
יופי של מוצרים. איציק. תכין את עצמך, נארגן לך אחד כזה למבחן - תבחר חביבי. נמר. AVR 850
avatar
נמר 2017-06-08 00:18:36
נמר. AVR 850 שבוע הבא אצלך.
avatar
סחבק 2017-06-08 01:31:09
AVR 850 למה דווקא אותו? לי נראה שהקטע הכי חשוב כאן זה תוכנת דיראק וזה יש גם בAVR390 שעולה מחצית.
avatar
נמר 2017-06-08 02:14:06
יש כמה דברים חשובים ברסיברים מלבד כיול אקוסטי אקטיבי.
avatar
ronensud 2017-06-08 08:26:50
מסכים עם סחבק. ב20 אלף אנשים הולכים כבר על פרוססור ומגבר כח. לא מכיר מישהו שקונה רסיבר ב-20. דווקא ה-390 הרבה יותר מעניין.
avatar
Sol 2017-06-08 08:34:30
מסכים עם ronensud :בעד:
avatar
איציק ירקוני 2017-06-08 08:50:04
חברים. סקרנו השנה כבר 3 רסיברי דגל. ועוד רסיבר חדשני מבית דנון בעל 11 ערוצי הגברה. לכן, אני ממשיך בקו הזה להמשיך לבחון עוד רסיברי דגל.. כדי לעמוד על ההבדלים בניהם. בסיכום השנתי נצטרך לבחור את רסיבר השנה לכן, הבחינה תתבצע עם רסיבר הדגל. באשר לטענה שאנשים יעדיפו לרכוש פרוססור ופאוור בנפרד.. התמחור של רסיבר ארקם 850 לבין הפרוססור 860 די קטן. משמע שרכישת פאוור וכבילה איכותית תהיה כבר עסק יקר.
avatar
יעקב ח 2017-06-08 09:13:35
מסכים עם החברים פה. רסיבר דגל יהיה בדרך כלל יקר ולא כולם יכולים להרשות לעצמם. הקונה הממוצע רוכש את הדגמים הפשוטים יותר. לכן כדאי יהיה לבחון רסיבר מדרג הביניים.
avatar
itay123 2017-06-08 10:36:49
צריכה לדעתי להיות סקירה של הדרג הביניים כמו שיעקב ח ציין לנכון, וסקירה של הדרג הגבוה כמו שציין איציק, השוואה ומבדק שכזה בין שני הדרגים יתן אינדיקציה טובה על אופי השינויים בינהם, מה שכן בדיקה שכזו בין שני הדרגים יצטרכו להיות בו זמנית ולא על סמך זכרון. ללא קשר אני חושב גם ש 20k ש"ח לרסיבר (משובח ככל שיהיה) מעט מהווה שיקול אלטנטיבי כמו שרונן ציין לנכון... או שילוב של רסיבר ק"ב מדגם ביניים + הוספת הגברה חיצונית ש"לרוב" תהיה עדיפה. בכל אופן מבצע מבורך - arcam חברה טובה מאוד - ובמחיר שקול לכל כיס כמעט ה 390 בהחלט מהווה שיקול מכובד בעקבות ההחשפות למערכת כיול מצויינת מבית dirac. לאחר שימוש של כ חודשיים עם התוכנה וציוד של dirac מקצועי (אמנם עוד יחסית מוקדם לחרוץ גורלות ) - אך יש לי רק מילים טובות מאוד לומר עליה. מצאתי אותה טובה ואמינה ובעלת תוצאות בשטח לדעתי וניסיוני טוב מכל מה שהיה לי לפני (כולל מערכות RC וציוד מקצועי שהיה באמתכתי) - יחד עם זאת מסווג דברי שמדובר אמנם על בסיס זכרון אך עם הכרות עמוקה עמוקה עם החלל, סביבה והציוד, ניסיתי אותה אגב גם בדו ערוצי ומצאתי אותה טובה מאוד. גם כ SPOT אחד ועד ל 9 שהוא מאפשר. ב DDRC 88A ניתן לתת 4 זכרונות (קנפוגים שונים שיתאימו לכל אווירה ותוצאה אם זה מכוייל לפי מאזין אחד ויחיד או כמה...כיול שמתאים יותר לדו ערוצי או רב ערוצי) . אני לא יודע בוודאות איזו גרסה של DIRAC קיימת ב ARCAM. איציק מחכים לסקירה מקיפה על התוכנה ועל הרסיבר/ים. בהצלחה.
avatar
michael123 2017-06-08 11:23:18
מעניין מה הגרסה שהם מכניסים פנימה אני עובד עם גרסה 1.2 ל-Windows שמעולם לא יצאה, קיבלתי אותה מאיש Dirac. בסוף השנה צריכה לצאת גרסה חדשה
avatar
נמר 2017-06-08 11:43:12
צריכה לדעתי להיות סקירה של הדרג הביניים כמו שיעקב ח ציין לנכון, וסקירה של הדרג הגבוה כמו שציין איציק, השוואה ומבדק שכזה בין שני הדרגים יתן אינדיקציה טובה על אופי השינויים בינהם, מה שכן בדיקה שכזו בין שני הדרגים יצטרכו להיות בו זמנית ולא על סמך זכרון. לא צריך לזכור, הכל כתוב. ששוכחים, כמו עם הקניות לסופר, מסתכלים על מה שכתוב.
avatar
itay123 2017-06-08 11:52:28
אני לא מסכים איתך בעניין הזה.
avatar
נמר 2017-06-08 12:19:06
אני לא מסכים איתך בעניין הזה. על מנת שתסכים או לא תסכים עלייך להבין איך עושים ביקורת בצורה מסודרת. למה מתייחסים, מה כותבים בצד ומה מתפרסם (מה שכתוב בצד הוא בדיוק בשביל ההשוואה. לי למשל, יש קובץ ענק עם הערות אישיות שלי לכל מוצר שכתבתי. גם את איציק לימדתי להכין כזה. זה אומר שמספיק לפתוח את הקובץ הזה על מנת להבין בדיוק מה שמעתי אז. למשל בס. אתה יכול בקלות לזכור איך התחום הנמוך של רסיבר x לעומת y כאשר אחד אהבת והשני אהבת פחות. ואחרי כמה שנים לחזור למהדורה החדשה של רסיבר x. משם אתה פותח את הכתבה ואת המחברת שבה אתה מציין את הנקודות החשובות. אם הבס השתפר, וואלה, מעולה. אני לא צריך כבר את הרסיבר ההוא. הרי הוא כבר נבחן, נבדק ונרשמו הערות חשובות. עכשיו אתה מדווח אם חל שיפור או לא. הרי באף כתבה למשל לא ביצעו השוואה בין הוילסון 5 ל-6 וכן הלאה עד ה-8. אבל כן דיוחו על שיפור כזה או אחר או לחלופין על בעיה חדשה שנוצרה. איך זכרו? הסתכלו על מה שכתבו קודם.
avatar
ZEEV78 2017-06-08 12:26:33
נראה טוב, מחכה לתוצאות הסופיות בכל הקשור לסאונד נטו (פחות מעניין אותי אם הרסיבר יודע להכין כוס קפה). להערכתי ארקאם יקחו בהליכה בכל הקשור לסטריאו, אני לא בטוח לגבי היעוד המרכזי שלהם (ק"ב), תחום שתמיד היה מאוד תחרותי במיוחד בקטגוריות מחיר הגבוהות שהיה בשליטת אונקיו (החברה המועדפת עלי), פיוניר, דנון, ימאהה וכדומה.
avatar
itay123 2017-06-08 12:35:02
נמר יש לא מעט היגיון במה שאתה כותב, האמת שלא נהגתי לכתוב רשמים - והנחתי בצד - הרשמים שפעם הייתי משתף וכותב היו תוך כדי התנסות "עכשווית", קרה שחזרתי לאותו מוצר ופחות אהבתי מבעבר או אפילו התאהבתי בו מחדש בהשוואה ישירה למשהו אחר שעמד אצלי. נניח Marantz פרוססור דגם 7701 ביקר אצלי כאשר חיפשתי פרוססורים לפני כמעט שנה - כאשר התחלתי בסבב פרוססורים מחליפים לפרוססור שהיה לי...ורציתי להתקדם (טכנולוגית), חייב לציין שלא התרשמתי בכלל. לאחר כ5 חודשים בערך אחרי יצא לי לבחון את ה 7011 אצלי וממנו בסהכ התרשמתי לטובה - לא מספיק כדי להמשיך איתו - אך התחושה הייתה נינוחה יותר מה 7701 - אני לא חושב שה 7011 טוב ממנו (או פחות טוב לצורך העניין) אך אם הייתי מקשיב להם ראש בראש - אולי היו לי דעות אחרות על ה 7701 (נניח), מה שאני מנסה להעביר שקשה מאוד לזכור ציוד ספציפי מבלי להשוות Live לאחר ולקבל אינדיקציה. אך בדרך שלך שאני אגב מקבל אותה - יש מצב שאולי מספיק התרשמות בכתב במיוחד ששוב דבר בחדר או ציוד נילווה לא השתנה והוא as is. ב 5 חודשים שעברו הייתי עם אותה הגברה לקולנוע ואותו סאטאפ - אז במקרה שלי אכן הייתה יכולה להיות אינדיקציה אם הייתי רושם כמוך נניח, אנסה זאת להבא. תודה.
avatar
itay123 2017-06-08 12:37:24
נראה טוב, מחכה לתוצאות הסופיות בכל הקשור לסאונד נטו (פחות מעניין אותי אם הרסיבר יודע להכין כוס קפה). להערכתי ארקאם יקחו בהליכה בכל הקשור לסטריאו, אני לא בטוח לגבי היעוד המרכזי שלהם (ק"ב), תחום שתמיד היה מאוד תחרותי במיוחד בקטגוריות מחיר הגבוהות שהיה בשליטת אונקיו (החברה המועדפת עלי), פיוניר, דנון, ימאהה וכדומה. זאב בגדול מסכים. יחד עם זאת מערכת ה RC שקיימת ב ARCAM בהחלט מהווה שיקול עליון על מתחריה לדעתי וניסיוני. אבל כאמור ARCAM לא "זולה" לא בתכניה ולא בעלותה - אז השיקול גם נטו כלכלי לכיס.
avatar
ZEEV78 2017-06-08 12:50:53
זאב בגדול מסכים. יחד עם זאת מערכת ה RC שקיימת ב ARCAM בהחלט מהווה שיקול עליון על מתחריה לדעתי וניסיוני. אבל כאמור ARCAM לא "זולה" לא בתכניה ולא בעלותה - אז השיקול גם נטו כלכלי לכיס. כל אחד והשיקולים שלו, אני למשל שוקל לשנמך את הסט אפ ק"ב שלי משיקולי עיצוב (סאונד בר איכותי או רמקולים שוקעי קיר). אני מסכים עם מה שכתבתה לגבי העלות הגבוהה יחסית של ארקאם ביחס למתחרים אבל לא לשכוח שגם על השם משלמים (משהו שהוא לא פחות חשוב לאנשים מסויימים) ושכבר מוכנים תקציבית ומנטלית להשקיע סכומי כסף גדולים על רסיבר ה10-20 אחוז יותר או פחות כבר לא משחקים תפקיד, במיוחד שאתה כבר ננעל ונסגר על מה שאתה רוצה.
avatar
itay123 2017-06-08 13:05:04
זאב לא חושב שיש ל ARCAM כחברה לרסיברים קולנוע איזו עליונות על שאר מתחריה - מה שמייקר את ARCAM לדעתי זו מערכת הכיול שהיא מכילה בתוכה שעליה היא צריכה לשלם לא מעט תמלוגים - וכאמור התמחור עולה עקב זאת. לא חושב ש ARCAM כחברה היא "מכובדת" יותר למשל מ ANTHEM או אפילו חברות מיינסטרים בדגמי הדגל הגבוהים ומה שהו מציעות, אך כן מערכת הכיול משחקת תפקיד, וכן ככל הניראה ARCAM תשמע (אני מנחש) בתוצאותיה בקולנוע ביתי טוב למשל מ ANTHEM מכיון שתכלס אצלי התנסיתי עם שניהם (מערכות הכיול ) ומצאתי עליונות מסויימת בתוצאה של DIRAC על פני ה ARC (למשל ) מה שהופך את התוצאה הכללית טובה יותר בשימוש DIRAC מאשר ה ARC של anthem (שהוא לדעתי טוב בעצמו בסהכ)
avatar
ארז_וחני 2017-06-08 15:20:53
אין לי ניסיון בביקורות של מכשירים אבל לגבי עצמי אני יכול לומר שאני לא נשארתי אותו אדם... עם השנים והניסיון שנרכש גם בהאזנה למערכות אחרות, למדתי גם לשים לב לאלמנטים שקודם לא שמתי לב או שהייתי פחות רגיש אליהם. בנוסף, לא יעזור כלום, יש גם עניין של טעם אישי וברמקולים זו הדוגמא הקלה ביותר - לאחד הרמקול נשמע "בהיר " או " מנסר" ולשני זה נשמע "מפורט וצלול להפליא" וגם בזה ייתכן שינוי גישה אצל אותו אדם אחרי מספר שנים... שלא לדבר על ירידה בשמיעה עם השנים אז מה שקודם "ניסר" היום ייתכן שבכלל לא מפריע... ארז
avatar
סחבק 2017-06-08 17:01:22
ממה שראיתי ברחבי האינטרנט, תוכנות RC יכולות לעשות פלאים. רובם מדרגים את דיראק כשניה בטיבה, אחרי השליטים הבלתי מעורערים (Trinnov). מישהו כאן מבין בזה או יודע להפנות אותי למקור ידע בנושא?
avatar
itay123 2017-06-08 17:07:41
סחבק תזכיר לי כיצד אתה מחובר היום ?
avatar
סחבק 2017-06-08 17:13:11
סחבק תזכיר לי כיצד אתה מחובר היום ? היה לי סט של רוטל ופרדיים שהחזרתי אחרי 4 ימי האזנה. כרגע אני מחכה ל4 מדפיים שיוצרו בדנמרק, מגרד את תחתית הכיס בשביל שאר האלמנטים ומידי פעם מוצא זמן ללמוד עוד פרט על התחום בשביל שלא לעשות טעויות.
avatar
itay123 2017-06-08 17:49:44
אם הכיוון הוא dirac ישנן שתי שיטות עיקריות Via HDMI/coax Via Analog בכל שיטה יש יתרונות וחסרונות. השיטה הראשונה: כאשר אתה עובד עם רסיבר ק"ב ומחשב / סטרימר / נגן הדרך הפשוטה והמהירה להשתמש עם dirac היא דיגיטלית (HDMI). התיקון ב דומיין הדיגיטלי. חסרונות - התיקון הוא ספציפית למקור המחובר. לא ניתן להוסיף פלאגינס נוספים כגון BassMenegment שהוא קריטי לתיקון שלם יותר מבית dirac. לא ניתן לתקן מעבר ל 7.1 ערוצים ולא ניתן להוסיף ערוצים נוספים לתיקון. חסרון נוסף - אין תקן לאיכות ווידאו מתקדם דרך HDMI. יתרון - מינימום כבילה בעיקר. מחירו כ 500$ לפני מיסים. שווה לכל כיס לקחת ולהתנסות. השיטה השנייה: כאשר עובדים עם קדם/קדם פרוססור והגברה חיצונית ניתן לעבוד באנאלוג בין יציאות ה pre-out של הקדם לכניסות ההגברה - יחידת ה dirac מקשרת והתיקון הוא ב דומיין אנאלוגי. חסרון עקרי - 16 כבלים בסה"כ ל-תיקון עד 8 ערוצים - חסרון עיקרי תכלס. משמע עוד עלות בלתי מבוטלת. מחירו כולל פלאגינס ל Bass Menegment כ 1100$ לפני מיסים. לא כולל מיקרופון. וכמובן לא כולל כבילה. יכול להגיע ל 1500$ וצפונה... יתרונות - אין תלות בשילוב הפרוססור והגברה, (מצריך כמובן מינימום קדם דו ערוצי. או שימוש עבור סאב בלבד עד כאמור 7.1 ערוצים דיסקריט). ניתן בהמשך למה שכתבתי לבחור להשתמש או כתיקון עבור סאב בלבד או תיקון דו ערוצי או תיקון רב ערוצי (עד 7.1 ערוצים). מכיון שהחיבור נעשה אנאלוגית. ניתן להוסיף פלאגינס כגון Bass Menegment. ניתן לשרשר יחידה נוספת לטיפול ב 8 ערוצים נוספים (קרי 3D Audio) מעולה בין היתר למי שיש מספר סאבים למשל. 4 זכרונות / פרופילים / "סביבות עבודה" בהמשך לדברים - קנפוג ל sweet spot בלבד להאזנה נקודתית, קנפוג עד 9 sptים להאזנה עבור תכני רב ערוצי, קנפוג אך ורק לסאב ועוד... כיום dirac היא האפקטיבית, האידיאלית והווריסטאלית ביותר בגלל נוחות העבודה איתה ועצם העובדה שניתן לשרשרה בכל installation שבוחרים.
avatar
סחבק 2017-06-08 18:53:21
בוא נראה אם הבנתי נכון... אפשרות אנאלוגית: DDRC 88A + כל מגבר ק"ב + 16 חיווטים + מגבר הספק. אפשרות דיגיטאלית: DDRC 88A + כל מגבר ק"ב. לעומת ARCAM שכולל בתוכו דיראק. השאלה מה ההבדלים מבחינת השמע ומבחינת נוחות הפעלה (השאיפה שלי היא הפעלת קבצי מוזיקה דרך מחשב ייעודי). סוגי פורמטים: עדין לא הגעתי לבדוק את הנושא. פעם אחרונה שהתעדכנתי זה היה wav וCD אל מול יוטיוב וmp3 ;)
avatar
itay123 2017-06-08 19:20:50
DDRC88A הוא אנאלוג בלבד. לפתרון דיגיטלי למשל יש את ה Nano ה arcam בהחלט פתרון all in one אך איני יודע בוודאות איזו גרסה קיימת שם. אך אין ספק שהוא שיקול למי שנכנס לעולם ה dirac וללא ציוד קודם...
avatar
michael123 2017-06-08 20:18:10
בוא נראה אם הבנתי נכון... אפשרות אנאלוגית: DDRC 88A + כל מגבר ק"ב + 16 חיווטים + מגבר הספק. אפשרות דיגיטאלית: DDRC 88A + כל מגבר ק"ב. לעומת ARCAM שכולל בתוכו דיראק. השאלה מה ההבדלים מבחינת השמע ומבחינת נוחות הפעלה (השאיפה שלי היא הפעלת קבצי מוזיקה דרך מחשב ייעודי). סוגי פורמטים: עדין לא הגעתי לבדוק את הנושא. פעם אחרונה שהתעדכנתי זה היה wav וCD אל מול יוטיוב וmp3 Dirac זה זה אגב [url=https://www.dirac.com/online-store][url]https://www.dirac.com/online-store להבנתי רק DataSat ותוכנה מקורית במחשב עובדים ב-192/24. כל היישומים האחרים מורידים רזולוציה ל-48khz בגלל המעבדים החלשים.
avatar
itay123 2017-07-08 13:52:02
אגב אפרופו לגבי התמחור שהיה נושא לדיון. ראוי לציין שה רסיברים של arcam הם 7ch amp design ו- פרוססור 11.2 ערוצים. משמע למי שמתכנן התקנה של 3D Audio (אטמוס' ושות') יצטרך לרכוש הגברה נוספת (דו ערוצית או רב ערוצית לפי הצורך) בשביל השלמת הגברה ל 9 או 11 ערוצים מוגברים...עבור 7.1.2 או 7.1.4. זא עלות נוספת מעבר לעלות הרסיבר. מי שמספיק לו 7.1 בלבד או 5.1.2 יסתפק בהגברת הרסיבר. למיטב הבנתי וזה יתרון מאוד גדול על פני המתחרים -או- שאר קוניפורציות של dirac, ה dirac ב ARCAM 850 (מאמין שגם ב 860) הוא "Full" Version ותומך ב 12 ערוצים לתיקון (11.1), שאר הקונפיגורציות כאמור מוגבלות עד 8 ערוצים (כאשר ניתן רק ל 88A לשרשר עבורו יחידה נוספת לתיקון עד 16 ערוצים וזה יתרון גם בעיקר עבור תיקון סאבים נוספים למי שיש מעבר לתיקון 7.1.4 מלא). לא הבנתי ולא היה ברור אם קיים גם ניהול באס של dirac או ניהול באס בסיסי של הרסיבר (סטנדרט). ב 550 וה 390 הגרסה היא Lite ומוגבלת עד 7.1 ערוצים, זה לפחות מה שהבנתי מרפרוף על ה arcam.
כל הזכויות שמורות לאתר dtown.co.il